三星反诉华硕笔电侵害WIFI专利，华硕技术授权公司因应追加主张被三星侵害专利 原文网址: https://bit.ly/3U6k1G2 原文: 如本网站先前报导 华硕技术授权公司、音速创新公司与Celerity IP加速推进多起通讯标 准专利诉讼，Celerity IP, LLC和华硕技术授权公司於2023年9月共同提起诉讼，主张三 星电子（Samsung Electronics）的4G/5G行动电话产品，侵害华硕技术授权公司的1件 4G/LTE标准相关的必要专利US10,187,878，而Celerity IP则是 '878专利的独家授权代理 人。 I. 三星反诉主张华硕电脑公司是此诉讼不可缺席的当事人，且华硕的笔记型电脑产品侵 权 随着此诉讼程序展开，三星於2024年3月4日应诉，防御论点除了一般专利无侵害、专利无 效、违反欧洲电信标准组织ETSI要求的 "公平、合理暨非歧视性FRAND授权承诺义务" 外 ，三星额外主张两项争点： 主张华硕电脑公司(Asustek Computer Inc.)是此诉讼不可缺席的当事人(Indispensable Party)，若华硕电脑拒绝加入该诉讼，则应驳回原告的诉讼请求； 反诉主张华硕公司的笔记型电脑产品，侵害三星电子的WIFI标准相关专利US9913313。 三星电子意欲把华硕技术授权公司的母公司-华硕电脑卷入此诉讼案，推论可能好处是： 和解谈判过程：可主张华硕电脑公司笔记型电脑产品侵害 '313 专利的损害赔偿责任，作 为和解谈判的筹码； 美国诉讼发现程序(discovery)过程：针对被控笔记型电脑产品，华硕因此增加需安排证 人作证，提供产品销售/技术文件的诉讼成本。不再是只有三星电子需针对被控行动电话 产品，负担发现程序诉讼成本 II. 华硕技术授权公司修改诉状，追加主张三星电子多侵害4件专利 於收到三星应诉反诉书状後，华硕技术授权公司於2024年3月11日修改诉状，多主张４件 专利被三星电子侵害；被控侵权产品仍然是三星电子的4G/5G行动电话。 III. ATL其他诉讼案被告Verizon也主张：未包含不可缺席当事人-华硕电脑公司，故应驳 回原告主张 类似的诉讼进展也发生在华硕技术授权公司控告AT&T、Verizon等被告的专利侵权诉讼中 2:23-cv-00486。 被告报告防御论点之一：应驳回原告主张，因为原告未能加入一个不可或缺的当事人，华 硕电脑公司。因为相关专利转让协议包含一项条款，华硕电脑将分享原告在本案中获得的 任何赔偿金收入，如此使得华硕电脑成为保有实质权利的真正利益方，因此华硕电脑是不 可或缺必须加入的当事人。 华硕技术授权公司稍後修改诉讼，追加主张Verizon多侵害3件专利。 结语 针对ATL、Celerity IP共同控告三星、Verizon侵害通讯标准必要专利的两件诉讼案，归 纳资讯表更新後如下，後续可继续观察： 三星电子是否也会因应修改此诉讼的反诉书状，主张华硕电脑侵害更多笔记型电脑相关专 利? 若无法在此诉讼中增列华硕电脑为诉讼当事人，是否会和因应华硕在德国提起行动通讯专 利侵权诉讼，联想於美国法院与国际贸易委员会控告华硕侵害笔记型电脑相关专利报导中 的联想电脑一样，另外提起美国专利侵权诉讼反制? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1713398383.A.F90.html