作者pross (132123)
看板Patent
标题Re: [问题] 一案两请的举发
时间Fri Apr 5 13:17:01 2024
再请教一下
审准第五篇4.3.1.3.6
及智慧月刊vol. 255 p28-29 (
https://tinyurl.com/467emaca )提到...
(a) 如果一案两请的申请日是102.1.1~102.6.12
以发明举发新型 ->
由於新型举发事由未准用32条，故适用於31条先申请原则，新型举发成立
(b) 如果一案两请的申请日是102.6.13起
以发明举发新型 ->
由於新型举发事由未准用32条，判定新型举发驳回
小弟想问的是，(a)(b)皆是新型举发事由无32条，
为何结果(a)是举发成立，(b)是举发驳回呢?
感恩
※ 引述《pross (132123)》之铭言：
: 请教各位贤拜
: 举发一案两请(发明,新型)未於申请时分别声明
: 1. 应以新型为证据，举发<发明>的"全部请求项"，对吗?
: 2. 若上述正确，当举发成立，发明的全部请求项阵亡，新型还能独活吗?
: 还是说新型会被注销呢?
: 对於一案两请的举发有点困惑
: 还请不吝指教，感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.74.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1712294224.A.974.html
※ 编辑: pross (223.138.74.94 台湾), 04/05/2024 13:18:19
1F：推 ides13: 14 一案两请指同一人就相同创作，於同日分别申请发明专利 04/05 22:26
2F：推 ides13: 第28页的最後有答案。 04/05 22:29
3F：→ pross: 这点想不太懂，前後修法的31条没变，如果认定(b)不适用32条 04/06 06:48
4F：→ pross: 用31条举发感觉逻辑上应无问题? (119条新型举发也包括31条) 04/06 06:53
5F：推 nnf: 里面用31解释会有点让人困惑 04/07 01:31
6F：→ nnf: 你不妨直接从(a)权利择一(b)权利接续的角度切入，应该就能理 04/07 01:32
7F：→ nnf: 解了。 04/07 01:32
8F：→ nnf: 因为权利择一会让新型自始不存在，所以当然要让他举发成功。 04/07 01:34
9F：推 nnf: 权利接续的话，你让他成功的话，新型岂不是消失了何来接续？ 04/07 01:36
10F：推 nnf: 权利接续的话，你让他成功的话，新型岂不是消失了何来接续？ 04/07 01:37
11F：→ nnf: 所以先驳回，然後再公告新型消灭（跟自始不存在的定义不同喔 04/07 01:37
12F：→ nnf: ！） 04/07 01:37
13F：推 nnf: a会用先申请原则（31）解释是因为正好跟权利择一可以搭配 04/07 01:39
14F：→ nnf: b的话会跟权利接续的立意有所冲突 04/07 01:40
15F：推 nnf: 但我觉得你会这样问，应该是在纳闷，那就让他都举发成功啊会 04/07 01:49
16F：→ nnf: 怎样吗？ 但你想想b的情形，权利人都完全按照32条的规定去做 04/07 01:49
17F：→ nnf: ，怎麽会两案同时并存？想也知道是智慧局出错了xD 没有公告新 04/07 01:49
18F：→ nnf: 型消灭。 04/07 01:49
19F：→ nnf: 此时，若第三人眼尖发现，然後提起举发，智慧局若顺应让新型 04/07 01:49
20F：→ nnf: 被举发成功而自始不存在，那这样那个权利人不是很衰吗？ 04/07 01:49
21F：→ pross: 多谢各位大大，从权利接续的概念来看就清楚多了! 04/07 08:01