作者pross (132123)
看板Patent
标题[问题] 误译订正
时间Sun Sep 3 00:32:35 2023
各位先进好，想请问关於误译订正的问题
小弟在做台湾案的OA
由於中文说明书翻译有瑕疵，影响了claim内容
於是在1OA中对该瑕疵有提出修正
但2OA审查意见认为该修正超出范围
所以这次想以误译订正的方式修改说明书 (申请时有送外文本)
然而, 说明书的错误词语在1OA的答辩中已修正过了
也就是说, 目前说明书版本已是正确版 (只是被认为超出范围)
请问误译订正所需的说明书版本该怎麽准备?
小弟想过两种解法
1. 先把说明书透过修正的方式"还原"成之前错误版本
再基於此版本提出误译订正, 以完成"订正"的动作
但不晓得实务上是否正确?
2. 小弟看到审查基准第二篇第八章提到
关於误译订的订正部分划线之订正本，如果是先前曾修正者:
"另若先前曾修正者，
除检附以中文本为划线比对基础之订正部分划线之订正本（页）外，
另须检附以该订正本（页）为比对基础之修正部分划线之修正本（页）
及无划线之修正本（页）。"
这是否意味着, 此次订正本以原始中文说明书为基础就好
也就是准备:
1. 以"原始中文说明书"为基础所做的划线订正本
2. 1OA所做的划线修正本
3. 1OA所做的无划线修正本
还请不吝指点，非常感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.152.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1693672357.A.2B5.html
※ 编辑: pross (114.136.152.65 台湾), 09/03/2023 01:16:23
1F：推 dakkk: 如果说明书修正过了 claim就是走修正 提出说明书支持的地 09/03 14:50
2F：→ dakkk: 方 觉得不保险先跟审委电话联络 09/03 14:50
3F：→ pross: 请问大大 中文说明书虽修正过 但被认为修改超范围 09/03 15:31
4F：→ pross: 这样还是可以援引修正过的说明书吗? 09/03 15:32
5F：推 dakkk: 我懂你的意思了 你是修正说明书内容 但修正不被接受 所以你 09/03 16:59
6F：→ dakkk: 提交的画线本应该要还原成 未修正前的做误译订正 不过最好 09/03 17:00
7F：→ dakkk: 跟审委再问一次 修正的基础是以哪个版本为主 两边有共同认 09/03 17:00
8F：→ dakkk: 知比较好 09/03 17:00
9F：→ pross: 嗯嗯了解了 多谢大大指点 09/03 18:42
10F：推 chaossuper: 个人浅见，修改超范围代表修正不被接受（不生效）， 09/03 23:33
11F：→ chaossuper: 应该用原申请时版本直接做误译订正即可 09/03 23:33
12F：推 chaossuper: 补充，1OA如果还有修正其他地方（其他地方修正生效） 09/03 23:45
13F：→ chaossuper: 的话，就会变成2的情况，不过你这个情况蛮特别的，建 09/03 23:45
14F：→ chaossuper: 议还是跟委员先达成共识比较好 09/03 23:45
15F：→ pross: 感谢大大分享~! 09/07 21:23
16F：嘘 HOWTOPETER: hgphll9 asa0) 09/14 17:59