音速创新与诉讼融资集团子公司Celerity IP共同控告LGE侵害 4G/LTE通讯标准专利 https://bit.ly/3pMm9b2 於2023年6月30日，诉讼融资公司GLS Capital 的子公司Celerity IP, LLC和音速创新公 司 Innovative Sonic Limited共同向美国德州东区联邦地方法院提起诉讼 [1] [2]，主 张LG Electronics (LGE) 所制造并进口美国贩售，且符合4G/LTE行动通讯标准的设备， 侵害音速创新公司所拥有的5件4G/LTE标准相关的必要专利，而Celerity IP, LLC则是这5 件专利的独家授权代理人。诉状所列被控产品举例是LG Stylo 6 智慧型手机。 如本网站先前报导GLS Capital为华硕设立子公司Celerity IP，独家代理华硕通信专利维 权业务，华硕与诉讼融资公司GLS Capital合作，大幅减少华硕所需投入维持授权业务、 维权诉讼活动的营运资金，以降低相关诉讼资金成本；进而可更大规模地活化其所拥有的 行动通讯标准相关的必要专利，以期能回收相关研发投入。华硕执行长许先越於2023年初 法说会中曾表示 华硕专利授权金收入 未来3年上看30亿元，而具体推动相关行动通讯专 利授权活动的华硕关系企业便是音速创新公司。 诉状揭露双方授权谈判历程 音速创新公司所拥有的上述专利原本是透过Via LTE专利池来进行授权活动，但Via 於 2022年4月宣布将逐渐缩减旗下的LTE专利池，Via LTE专利池目前已经停止运作。 整理诉状所列授权谈判历程资讯如下表，双方最早於2018年8月开始相关接触，由Via寄送 3件诉讼专利的外国对应专利的侵权比对表 (claim charts) 给 LG。持续到2019年5月时 ，音速创新公司後续寄送3件诉讼美国专利与1件对应欧洲专利的侵权比对表给 LG。 相关专利侵害比对分析表 claim chart 本案诉状附件所列5件诉讼专利的侵权比对表，有兴趣的读者可在Court Listener网站的 本诉讼案文件表列Celerity IP, LLC v. LG Electronics, Inc. (2:23-cv-00316) [3] 中免费浏览。以下仅列出 US '708专利侵害比对claim chart, 并将其所列出的 claim 7 与先前谈判过程中所主张对应EP '132较接近专利范围对比列出。 https://imgur.com/cepSF3B https://imgur.com/URe1UTH 结语 上述专利侵害比对分析表显示，LGE Stylo 6 产品是使用联发科Helio P35。 (1) 基於联发科与LG双方买卖合约的交易条件，联发科稍後或许会提供Helio P35产品无 侵害论点来支援客户LGE防御此诉讼案。 (2) 透过美国诉讼发现 (discovery) 程序，音速创新公司会收集LGE所持有与被控产品相 关的技术文件。若音速创新公司稍後认知到LGE内部技文件并未充分描述联发科Helio P35 内部硬体电路或韧体程序的运作细节，还不足以证明LGE Stylo 6 产品构成专利侵权时， 则音速,公司可能会面临类似Stragent LLC於BMW诉讼案中的举证行动通讯装置产品构成侵 权的瓶颈 [4]。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1689236239.A.44D.html