作者dakkk (我是牛我反刍)
看板Patent
标题Re: [闲聊] 审查委员的素质
时间Thu Apr 27 23:15:08 2023
※ 引述《p20770299 (scarlet)》之铭言：
: 专利界的各位先进大家午安
: 小弟今天处理一件发明专利申请案的审查意见
: 其中有一项核驳理由写到：
: 「本案申请专利范围第14项为独立项，其所记载『一种XX部件，其用於组装如
: 请求项9至13中任一项之OO』，疑为『一种XX部件，其用於组装请求项8至13中任
: 一项之OO』之误缮，不符专利法第26条第4项暨其施行细则第18条第2项之规定。」
: 看到这段核驳理由，小弟不禁疑惑以下几点：
: 1. 在引用记载形式的请求项中，申请人想要引用哪一些项次本就是申请人的自由，
: 为何审查委员可以自行帮申请人决定？
: 2. 是哪一个法条还是审查基准哪一页有写到审查委员可以用「疑似」等语来撰写核
: 驳理由？
: 3. 专利法施行细则第18条第2项规定：「独立项应叙明申请专利之标的名称及申请
: 人所认定之发明之必要技术特徵。」不知道申请人的记载哪边有违反此条规定？
: 於是，小弟致电给审查委员询问此项核驳理由是否有缺失？是否可以把此项核驳理
: 由删除(即，重发ＯＡ)
: 结果，得到的回应竟然是
: 「这是审查意见，不是行政处分，如果你们觉得我的意见不对，可以在申复时回应就好
，
: 不用理这段内容写什麽，所以不重发ＯＡ。」
: 所以现在是审查意见可以供审查委员随便表示意见的意思吗？
: 平常处理案件时就觉得本国审查委员的素质（尤其是中文素养）不是很高了
: 今天的经验又让小弟大开眼界，於是上来发个牢骚...
首先 智慧局审查委员发oa是有点数
所以没什必要 例如对申请人有时效影响
通常不会撤oa
第二 照意见 我认为你的理由比较对
不过如果是我 我会思考 他是不是笔误
我会先核实 他确定是指8-13吗 还是其他范围
第三 这件oa看起来还有其他理由
顺便申复一下应该没有很难
第四 如果你真的不想让申请人看到这条意见
其实用电话跟审查委员补正 是否取消这条意见 跟申请人交代说这条被补正取消就好
太夸张 才会撤oa 很难为了一点小误缮撤oa
一点意见供你参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.159.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1682608510.A.EBE.html
1F：→ larksong: 印象是，近几年来智财局审查速度越来越快，不论是发OA 04/27 23:25
2F：→ larksong: 或是直接核准。可是审查水准的进步相对比较慢 ~~~ 04/27 23:26
3F：推 p20770299: 谢谢建议 04/28 06:10
4F：→ dsinegner: 审委只有第一次OA有点数，之後OA都是做功德。智财局长 04/30 22:27
5F：→ dsinegner: 官要求只有快还要更快，审太慢科长与审委会被检讨， 04/30 22:29
6F：→ dsinegner: 审慢了，结案量就会少。长官要拿什麽数据去邀功？ 04/30 22:31
7F：→ hantang: 根本是快到飞起来了 里面制度不知道是怎样搞的 05/30 19:10
8F：推 devilsudo: 第一次oA0.8的样子，之後好像没有 07/19 22:30