想请教前辈们一个问题 拿发明案例M591731来讨论 要是新的申请者的他的创作有部分跟此案例重复(标示nnnn到mmmm区间)，那这样可以算是 侵权行为吗? 我看有些案例说法是"全部技术特徵"都符合才算 达颖智权电子报 第 002-02 期有篇文章也描述" 只要在你的产品上都可以发现，不管你多了哪些额外结构或功能，产品都会被认定 是文义侵权。 反之，如果对手专利的请求项中至少一样技术特徵，是在你的产品上看不到或是不相 同的话，则为文义不侵权2。 两个问题想请教: 1.以下面专利范围第一项的内容来说，部分特徵符合，是否就不构成侵权? 2.写专利时，的确会有类似之处，但申明时独立项是否写精简点，再由补充项去补 强会较佳? 以上两个问题想请问前辈。 申请专利范围 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 1.　一种自发式电能循环产生装置，其主要包括：一驱动装置，系由至少一供电装置提供 初 始动力；一设於该驱动装置与该供电装置之间的转速控制器；一设於该转速控制器一侧 且与其电性连结之电压控制器；一设於该电压控制器一侧且电性连结该转速控制器之超 级电容器； mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm 一连结於该驱动装置一侧之第一变速装置，系供提高输出转速；至少一连结 於该第一变速装置一侧之第二变速装置，系供提高输出转速； nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 一设於该第二变速装置上 且电性连结该电压控制器之第一发电装置，系对该超级电容器充电 mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm ；一连结於该第一变 速装置一侧之无段变速装置；及一设於该无段变速装置上之第二发电装置，系供电予至 少一电子装置。 2.　如申请专利范围第 1 项所述之自发式电能循环产生装置，其中该第一变速装置内具 有一 连结该驱动装置之第一驱动轮、及至少一与该第一驱动轮啮合并连结该第二变速装置之 第一从动轮，且该第一驱动轮对该第一从动轮之齿轮比系大於一。 3.　如申请专利范围第 2 项所述之自发式电能循环产生装置，其中该第二变速装置内具 有一 与该第一从动轮同轴设置之第二驱动轮、及一与该第二驱动轮啮合并连结该第二发电装 置之第二从动轮，且该第二驱动轮对该第一从动轮之齿轮比系大於一，该第二驱动轮对 该第二从动轮之齿轮比系大於一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.169.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1666244803.A.BEC.html