※ 引述《keelungboy (芭乐)》之铭言： : 收到商标核驳理由先行通知书，第一次碰到这样的状况，想请教各位先进 : 客户创用了一个名称与logo（以下代称logo A），并申请甲类别商标 : 先前情提要一下，logo A主要会印在一种叫做B的产品上进行贩售（B为习之领域代称） : 然後我的客户当初申请商标後，已经很大量在市场铺货，所以将logo A去google可以找到很 : 多产品资讯 : 最近收到智财局来函，智财局去哪里恶补知识，在没有任何间接证据的情况下，直接认定lo : go A是一种用在B产品上的习之技术专有名词，所以不具识别性... : 智财局最後建议意见书的方向有几点： : (一)本件商标如何使用或实际使用之态样。 : (二)非商品说明之具体事证。 : (三)检附「logo A」文字已取得识别性之证据。(例如该商标商品之销售或服务之提供、广 : 告数量、广告业者或传播业者出具之证明、各国注册之证明等) : 我的客户已经提供logo A用在B产品上的完整产品照片，还有一些出货单、估价单等资讯， : 不确定意见书应该要怎麽陈述比较好，想徵求有相关经验的顾问，顾问费另谈，可站内信讨 : 论，谢谢板上资源 这我以前也遇过，请客户把广告用的网页上的资料，所有logoA的右上方加TM。 然後，在答辩理由书中向审查委员说明，google查询到的资料是用来行销logoA的广告， 并且把与广告商之间的信件、发票等资料做为附件，就可以了。若还有其他问题的话，直 接致电给审查委员，询问他或她需要什麽作为证据，即可。 不过，我遇到的情况是，审查委员找到的网页是客户的行销广告。您的情况或许不同，但 网页上能加TM的尽量加，以後使用商标时也尽量加。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.27.183 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1661997604.A.B84.html ※ 编辑: ides13 (61.230.27.183 台湾), 09/01/2022 10:45:10