※ 引述《mordred (mord)》之铭言： : 於宾士之[D128047]载明: : "该灯具之形状系呈梯形。该灯具由两个部件所构成,该两部件 : 又细分成两个具有一直立凹部之部分。 该第一部件系呈一梯形尺寸而该第二部件则系状 : 似液滴。 本创作系关於一种新颖且独特的外观设计,其不仅可达成预期的功能, 且亦提供 : 一从未见於任何先前技艺中并具有赏心悦目之视觉效果的独特外观。" : 就「不仅A且B」而言,是不是同时具有A与B??? : 以D128047而言,A应是「达成预期的功能」,而B应是「提供...视觉效果的独特外观」。 : 何谓「预期的功能」??? : 「预期的功能」是由「预期的结果」所产生??? : 以「固有之结果」与「无法预期之结果」的区别与论辩的探讨而言, : 例如,於「智慧财产权月刊249期」 : https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/249/36/index.html?_ebooktimestamp=637946948785180169 : "柒、结论 : 「无法预期之结果」的证据通常用於化学（尤其是医药）领域，当申请人欲 : 利用「无法预期之结果」建立非显而易见性........." : 问题是,该文「固有之结果」与「无法预期之结果」系以发明/新型为探讨标的,而并非是 : 以设计专利. : 以「提供...视觉效果的独特外观」而言,於 : https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-784-873246-9d957-101.html之档案下载所 : 得之「认识专利」的第19页内容: : 「设计专利是指对物品全部或部分之形状、花纹、色彩或其结合，透过视觉诉求的创作， : 其中应用於物品之电脑图像及图形化使用者介面，为一种透过显示装置显现而暂时存在之 : 平面图形，该图形本身应属花纹或花纹与色彩之结合的性质，亦得申请取得设计专利。因 : 此，申请设计专利所呈现的「形状、花纹、色彩或其结合」（以下简称外观）的创作，必 : 须符合「应用於物品」且系「透过视觉诉求」之具体设计，才符合设计之定义。」 : 是以,以D128047而言,除了「提供...视觉效果的独特外观」之外, : 亦具有「达成预期的功能」(是何种功能???) ??? : D128047可为设计专利之申请标的???? 以「设计专利侵权判断要点」为关键字进行google搜寻, 可得[专利侵权判断要点 - 经济部智慧财产局https://topic.tipo.gov.tw patents-twPDF] 於「专利侵权判断要点」pdf档的第65页(73/106)载明: 「再者，若设计特徵兼具功能效果，确定设计专利权范围时，虽不得将功能效果纳入考量 ，但不能仅因其兼具功能效果，即排除该设计特徵，例如门板设计，其门板表面具视觉性 特徵兼具防火效果，不能仅因该表面兼具防火功能，即认定其设计特徵不属於专利权范围 的内容。」 是否可解读为:[由於门板的设计,虽其表面兼具防火功能,然,不会因为该门板的设计, 使防火功能增强,例如,由原先抗摄氏1500°变成为可抗1600°,换言之,不会因门板设计而 增强防火功能,所以门板设计特徵可属於专利权范围的内容???] 惟,以D128047而言,灯具的[设计]是否会影响到/是否具有[能使车灯的车灯光照的更 远/照射范围越大/防雾效果好...等等之功能/功效]??? D128047之全文中所述之[达成预期的功能]是指达成何种功能??? 以上述之门板而言,应是不会影响到[防火功能](例如,增加抗火温度忍耐度) 申请之发明/新型/设计专利为可专利之标的,於取得专利权後,自是以其权利范围而论 及待监定物之侵权与否. ps.已将误缮之「门把」修正为「门板」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.114.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1659593616.A.430.html ※ 编辑: mordred (111.249.189.244 台湾), 08/04/2022 22:09:02