作者ides13 (juso)
看板Patent
标题[新闻] 帝宝吁立法通过维修免责条款
时间Mon Jul 18 21:52:44 2022
帝宝吁立法通过维修免责条款
帝宝若三审败诉不排除出走,吁立法通过维修免责条款,助业者根留台湾
【财讯快报/记者戴海茜报导】全球车灯制造领导厂商帝宝工业(6605)执行长许(余又)铭
指出,遭德商宾士汽车提告侵权,帝宝是愿意和解,惟对方不愿意,帝宝将提上诉,未来
若三审仍败诉,则不排除转往免责国家设厂或是贩售,但也呼吁政府重视产业发展,尽速
立法通过免责条款。德国宾士原厂在2017年跨海来台控告及主张帝宝产品侵害其台湾设计
专利第D128047号「车辆之头灯」设计专利权,2019年一审判决帝宝败诉,并要求销毁侵
权产品的生产模具,引发台湾汽车零件产业轩然大波。官司上诉到二审,7月14日智财法
院宣判,依旧维持帝宝侵权认定,惟赔偿金额下降至1812万元。
虽二审判决将赔偿金额由宾士主张的6000万元下降至1812万元,但关键的侵权认定仍
存在,许(余又)铭指出,该型号遭宾士提起诉讼,目前已停止生产及销售。
许(余又)铭表示,宾士在台湾仅针对帝宝提起诉讼,公司是愿意和解,因为和解最好
的,但若对方无法,会有因应措施,目前会提起上诉,若三审最後仍败诉,会去免责国家
设厂贩售,或是卖给免责国家销售。
市场担心,帝宝三审败诉是否引发其他原厂来台提告,许(余又)铭坦言,若台湾有第
二家公司被告,则将来台湾汽车零组件厂商会渐渐消失,若能立法有维修条款保护,将可
以扩大在台投资。
台湾汽车零组件年产值达2000亿元,包括车灯、保险杆、叶子板等,对全球来说90%
以出口为导向,车用零组件对台湾产业发展影响很大,40多年来台湾厂商逐渐被肯定。
政府是否该重视AM产业生计?根据资料显示,台湾汽车外观件全球市占率逾80%,为
世界第一,连续5年年产值达2200亿元,对台每年GDP贡献近3000亿元。
许(余又)铭指出,台湾外观件年外销逾2200亿元以上,其中外观零件占总额近68%,
制造商总计超过3000家,下游独立维修车厂、代工中小企业近400家,包括52家上市柜公
司,整个AM上下游近3400家公司,年消费力500亿元。
许(余又)铭说,2020年德国也通过立法维修免责条款,邻近国家像是马来西亚也通过
,盼台湾政府可通过,创造双赢。
针对「维修免责条款」是一种设计专利权效力不及於以维修为目的而恢复复合式产品
外观的豁免措施。在美国产权联盟「2019年国际智慧财产权指数」(IPRI)排名前10名国
家中,有过半数设有「维修免责条款」,包括芬兰、新加坡、澳洲、瑞典、卢森堡及荷兰
。
中国汽车零部件近几年快速成长,主要为中国以统合国家资源的方式,由上而下保护
自家产业,使汽车零件产业近15年来高速成长。
帝宝律师李宛谕指出,以日本市场状况来看,全球气候变迁,加上近几年因为疫情,
二手汽车市场需求大增,越来越重视维修市场,让购买产品生命周期可以延续更久,因此
积极在维修条款认列。
心得:
在美国产权联盟「2019年国际智慧财产权指数」(IPRI)排名前10名国家中,有过半数设
有「维修免责条款」,包括芬兰、新加坡、澳洲、瑞典、卢森堡及荷兰。2020年德国也通
过立法维修免责条款,邻近国家像是马来西亚也通过,盼台湾政府可通过,创造双赢。
仅是维修没有重制的话,应该符合「专利权耗尽」,才是。
可惜专利法第59条仅限於「发明专利权之效力」?
查了专利法逐条释义,也没有特别强调「发明专利」,只是为什麽专利法上要特别加「
发明」专利?
https://today.line.me/tw/v2/article/DRGZ2kg
从上述网页看来,应该是重制了。但帝宝想要的应该是,
「设计专利权效力不及於以维修为目的而恢复“复合式产品外观”的豁免措施。」
的修法。
原来,已卡在立法院2年了。
https://tinyurl.com/26hlgm93
109年4月间,本地副厂业者已游说成功立法委员邱议莹等27人,提出增订专利法第136条
第2项的「维修免责条款」(草案称为「维修权益条款」),条文内容为「专利设计权效力
,不及於维修汽车或其他动机行驶之车辆,使其恢复原有外观之零件。」
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.229.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1658152368.A.48C.html
※ 编辑: ides13 (114.32.229.49 台湾), 07/18/2022 22:05:34
※ 编辑: ides13 (114.32.229.49 台湾), 07/18/2022 22:17:10
※ 编辑: ides13 (114.32.229.49 台湾), 07/18/2022 22:48:51
※ 编辑: ides13 (114.32.229.49 台湾), 07/18/2022 23:32:22
1F:推 yochangyo: 这个讨论面向可能需要更广,需要一些经济面的讨论,例 07/19 01:44
2F:→ yochangyo: 如有维修免责的国家,在立法前後的市场变化,是不是真 07/19 01:44
3F:→ yochangyo: 的对消费者有利;立法可能也要更细致进行界线的取舍, 07/19 01:44
4F:→ yochangyo: 连结内有提及担心判决影响企业出走台湾,但反面来说, 07/19 01:44
5F:→ yochangyo: 维修免责条款会不会让进口车原厂降低导入未来车款或数 07/19 01:44
6F:→ yochangyo: 量的意愿也应是个考虑点 07/19 01:44
※ 编辑: ides13 (114.32.229.49 台湾), 07/19/2022 06:49:28
7F:推 ligalin: 设计是准用专利法第59条的,请看专利法第142条 07/19 12:30
8F:→ ides13: 了解了,谢谢l大指教。 07/19 15:21
9F:推 piglauhk: 标题党 文中的维修不是大家认知的维修 而是所有可用於 07/20 13:00
10F:→ piglauhk: 替代原厂产品的替代品的使用制造销售... 07/20 13:00
11F:推 piglauhk: 白话来说 即是所有after market产品都被排除在专利法之 07/20 13:02
12F:→ piglauhk: 外 若真给过 我看专利法直接废一废就好 07/20 13:02
13F:推 piglauhk: 又或者直接改专利法 加本国厂商侵权免责条款 会不会更 07/20 13:08
14F:→ piglauhk: 直接有效? 07/20 13:08
15F:推 p20770299: 这条款过了真的要变侵权大国了 07/20 13:30