作者ynlin1996 (.)
看板Patent
标题[新闻] 陪审团判决神基侵害松下公司设计专利需
时间Tue Jun 14 17:44:31 2022
陪审团判决神基侵害松下公司设计专利需赔偿1700万美元,且面临故意侵权加重损害赔偿
风险
https://bit.ly/3zBLA1l
日商松下控股公司(Panasonic Holdings Corporation)於2019年6月5日,在美国加州中部
联邦地方法院提出外观设计专利侵权诉讼案(8:19-cv-01118),主张神基科技股份有限公
司及Getac Inc.所贩售之K120强固型平板电脑,侵犯松下公司所取得之美国四件外观设计
专利,稍後修改诉状,撤回其中一件 'D994专利侵权主张,但也新增UX10强固型平板电脑
为侵权产品。
https://imgur.com/8X0IzcK
松下诉状摘要
(1) 松下公司原本仅列K120强固型平板电脑为被控产品;於提告9个月後,於2020年3月20
日新发现UX10强固型平板电脑涉嫌侵权,因此稍後第三次修改诉状,增列UX10强固型平板
电脑为侵权产品。
(2) 松下公司陈述 (a) 若干双方公司各自的产品行销广告活动、若干共同参与的商业展
览活动,(b)在其公司的专利标示网页中,已经列出诉讼相关专利与对应的强固型可携产
品型号;因此松下公司主张就诉讼相关专利,松下公司已满足对神基科技提供实际或推论
性通知(actual or constrictive notice)。
其实,以上可算是一种诉讼策略,也就是如此当法院判决神基产品构成侵权时,松下公司
可主张较早的侵权损害赔偿起算日(例如:松下公司专利标示网页开始列出相关诉讼专利
的日期),而不需引用较晚的侵权损害赔偿起算日(例如:实际寄送排除侵权警告信日期
,或诉讼起诉日)来起算损害赔偿。
https://imgur.com/ja7SSA8
(3) 诉状所列之专利图示与被控产品比对截图,如下:
惟读者比对时,需参考次段法官作出的专利范围解释判决(claim construction order)
,左方专利图示中的虚线部分,旨在说明该设定的使用场景,并不构成专利范围的限制。
https://imgur.com/7NdXMhk
https://imgur.com/8Xe4LGP
https://imgur.com/gNQqEWJ
专利范围解释判决(claim construction order)
於2020年8月3日,法官作出专利范围解释判决:
(1) 法官认为虽然这三件外观设计专利公告版本的图示品质劣化(image degradation)
,但每项专利对应的SCORE资料库中的图示都是专利申请审查历史的一部分,因此参考
SCORE资料库中的图示资料来确定诉讼专利范围是适当的;如此判决见解有利於松下公司
,使得相关专利范围免於不明确(indefinite)。
https://imgur.com/c0YdtjQ
(2) 针对这三件外观设计专利的保护范围,法官认为专利图示所包括的 "以虚线显示的可
携式电脑" 部分,只是用以说明该设计的使用场景,虚线部分并不构成专利所要保护外观
设计的一部分,亦即并不构成专利范围的限制条件。
如下截图,笔者以此三件专利中的某个视角图示,加注红色线框突显实线部分来举例说明
;依据本案的专利范围解释判决,可能只有红色线框中的实线线条所绘示的外形设计是其
专利范围。以比视角进行比对侵权时,也只需比对被控产品对应结构与红色线框中的实线
线条部分。
https://imgur.com/W79kH7Z
https://imgur.com/N1Vqm8d
https://imgur.com/TE3Vx1Q
陪审团判决
於2022年6月9日,陪审团作出判决,判定三件外观设计专利均为有效专利,两件被控产品
均侵害这三件外观专利,神基科技相关侵权系为故意侵权(willful),并判决神基科技
应支付1751万余美元侵权损害赔偿给松下公司。
陪审团相关判决截图如下:
https://imgur.com/igPYFRn
https://imgur.com/6BmH6CR
https://imgur.com/TV2vDsG
结语
如财经媒体报导:"没料到会判侵权!… 松下掌握的是产品外观线条设计专利,且只在北
美注册,因此神基原评估侵权案并不会成立";财经报纸并预估1700万美元损害赔偿支出
,将会影响神基科技今年EPS0.79元,若连同诉讼费,有可能影响EPS近1元。
还有,更严重的是因陪审团判定神基科技本案故意侵权行为成立,故法官後续可依据裁量
权来判定加重损害赔偿(Enhanced Damages)金额,最高可达原始损害赔偿金的三倍。因
此需进一步观察後续法院判决结果,方能对本次不利诉讼判决所造成的获利冲击有更明确
的评估。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1655199873.A.0D3.html
1F:→ dakkk: 陪审团判的恐怕上诉会翻盘 06/14 20:33
2F:推 MrCAKE: 为什麽会认为会翻盘? 06/14 21:38
3F:→ dakkk: 我只是认为专业的东西用陪审制度不是很妥当 06/14 23:02
4F:推 nnf: 用同样道理其他民、刑事件不专业(?) 06/15 01:07
5F:推 dakkk: 特定一点好了 高科技专业^^ 06/15 07:19
6F:→ patentable: 影响EPS到一块钱...in-house PE感觉压力如山大呀 06/17 15:12
7F:推 magamanzero: 所以是1700X3倍? 06/21 23:40