联发科於美国ITC续告恩智浦侵害无线网路与晶片设计相关专利 https://bit.ly/3xr8t3N 如本网站先前报导联发科控告恩智浦侵害无线网路、蓝芽与晶片设计相关专利，於2021年 6月17日，联发科向美国中加州联邦地方法院递状提起两件诉讼，主张恩智浦所制造并进 口美国贩售的多款晶片，侵害联发科所拥有的11件专利。 於2021年6月21日，联发科主张与其中一件地院诉讼2:21-cv-04970相同的5件专利，另外 向美国国际贸易委员会（ITC）递状提起337 诉讼 （Docket # 3553），主张恩智浦所制 造并进口美国贩售的多款晶片，侵害其所拥有无线网路Wi-Fi，与晶片设计专利；该ITC诉 讼案被告也包含地院诉讼中的相同下游客户：Avnet、Arrow Electronics、Continental Automotive、Robert Bosch。联发科於ITC诉状中指出：恩智浦透过Avnet、Arrow 和 Mouser销售应用於温度传感器、娱乐系统和无线 Wi-Fi 6相关晶片组；而Continental和 Bosch则把相关晶片使用於控制单元、导航系统和资讯娱乐系统中。 联发科部分主张专利侵害比对表 以下撷取联发科於美国国际贸易委员会所提出诉状附件13、19、27中，联发科所主张三件 专利侵害比对表的部分内容，藉以说明这三件专利的专利范围与被控产品间的技术对应关 系。其中联发科所主张Wi-Fi 6 标准相关专利为'228、'580、'017三件，本文仅取最晚一 件 '017专利代表性说明。 结语 联发科积极主张专利权目的，主要是警告恩智浦的下游客户可以采用Mediatek产品，就是 抢订单。 於美国国际贸易委员会诉讼中，联发科共主张恩智浦侵害与地院诉讼2:21-cv-04970相同 的5件专利，其中包含Wifi-6无线网路标准相关的三件专利；联发科将这三件专利的请求 项范围对应到Wifi-6无线网路标准的相关章节，且同时举证被控产品型录规格就标榜被控 产品会实施相关功能。联发科举证这三件专利遭到侵害，系采取类似标准必要专利（ Standard Essential Patent，SEP）方式进行侵权举证比对。 另一方面，如本网站先前报导:欧巴马否决ITC禁制令，并限制SEP专利取得禁制令 -- 虽 然ITC行政法官判决iPhone侵害三星的标准必要专利，但美国总统欧巴马以 "政策考虑" 为由否决了阻止苹果iPhone进口到美国境内的排除禁令。针对联发科这三件WIFI-6标准相 关专利，美国总统或贸易代表是否会就公共政策因素发表意见进而影响排除令走向，值得 後续观察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.128.236 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1625644197.A.D11.html