: ———谢谢大家看完以上背景，以下发问——— : 1. 未核准的专利能够当作授权标的吗？未进入国家的PCT申请案也可以当作授权标的吗 ？ : 如果当作授权标的，合约中对於这些专利权利金的给付是不是应该增列条件？ 1）可以 2）可以 3）是 我周末可以找案例给你，欧盟曾有过类似案例，被授权标的是专利+know how，後来呢， 专利没了（我忘了是没过还是被无效了，说不定madgame大大更熟？），法院判决权利金 要照给，因为你被授权人还是有拿到know how 但是呢，实务上不建议连「专利稿」都没看到、可能核准范围都不清楚就签约授权，不管 你是授权人还是被授权人。 换一个角度来说，你买房最保险的是买成屋对吧？因为产权确定、屋况明白。预售屋红单 起码产权确定，但是最终屋况除非你有定期监工要不然很难讲。还有一种纯预售屋，万一 营建商落跑了怎麽办？这三种状况分别对应到已取得专利、专利审查中、只有发明构想， 还没或才刚申请专利。 回到你的例子，你这个例子通常是当初的法务不懂专利。当真要签这种约，要不就是约定 除了签约给付以外的授权金要视核准范围再商讨，要不就得要求对於撰稿跟答辩的介入权 。否则你头洗下去，对方随便修改专利范围只为取得专利，实质上谁受害？ : 2. 专属授权前和他人的非专属授权，在专属授权後效力是否存在？专属被授权人是否 可 : 对抗非专属被授权人？ 上面有人回过了，谁先登记谁先能对抗第三者 没登记喔......当然实务上......颗颗 : 3. 若授权人希望再授权可以获得分润，是否在合约中就不应该以「权利金」作为计算 基 : 准，而是以收益、净利、upfront payment...等等方式作为计算基准会较适合？但又怕 这 : 样不是基於专利权而来的对价会有约因的问题。 这里纯粹一般合约议题，不加评论 : 文长，真的很谢谢大家看到这里 : 有任何意见都欢迎一起讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.127.232.223 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1610738363.A.811.html