作者nonaidsman (My Love)
看板Patent
标题[问题] 审查基准-更正篇
时间Tue Aug 18 09:30:50 2020
各位前辈大家好，小弟看审查基准更正篇时，发现过去在实质变更申请专利范围那边有多
一
将"更正前申请专利范围未记载但说明书或图式中已揭露之技术特徵引进於请求项内"，若
该
所以想请问前辈例如以下过去专利师考题有出现过的类似情况，在现在审查基准判断上，
是
例如：
(例1)
说明书揭露A+B+C+D
申请专利范围自A+B+C更正为A+B+C+D=>过去基准判断下则不准更正，因实质变更申请专利
范
(例2)
说明书为A+B+C+D,A可为a
申请专利范围自A+B+C更正为a+B+C,准予更正=>过去和现在基准判断下都可以更正
所以小弟想问是不是申请专利范围之更正在判断(例1)情况下，与现在有所不同呢?
又或是小弟的观念有误，现在的审查基准也不准许该种(例1)情况的更正呢?
再请各位前辈提解惑了！谢谢大家
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.11.227.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1597714252.A.840.html
1F：→ crossif: 判断有无实质扩大或变更的观念应该是在於，有无减损或使08/18 12:43
2F：→ crossif: 得发明目的无法达成。 08/18 12:43
谢谢C前辈，似乎有点明白您说的意思！
※ 编辑: nonaidsman (39.11.227.148 台湾), 08/18/2020 18:09:46
3F：→ crossif: 偷偷翻了一下审查基准确认，精准地来说，现行审查基准是08/19 08:51
4F：→ crossif: 将旧审查基准中原本有关 4.下位概念或进一步界定的技术08/19 08:51
5F：→ crossif: 特徵 以及5.领域与问题与更正前不同，整并为是否无法达 08/19 08:51
6F：→ crossif: 成或减损更正前请求项发明目的。相关案例，可以参考审查08/19 08:51
7F：→ crossif: 基准中的冰块打果汁机的例示与内容说明。08/19 08:51
8F：→ crossif: 供参考。08/19 08:51
谢谢C前辈的进一步讲解，所以看起来目前是实质上判断引进技术特徵是否有减损或无法
达成发明目的！只要通过，且无其他超出情事，应该是准予更正的！谢谢您
※ 编辑: nonaidsman (27.242.225.214 台湾), 08/19/2020 10:52:35
9F：推 holybreeze: 我记得除此之外也是要看是否在申请时已有所揭露於说 09/27 12:17
10F：→ holybreeze: 明书 09/27 12:17
11F：→ holybreeze: 例1的情况下 09/27 12:18
12F：→ holybreeze: 只考虑是否减损或无法达成发明目的，应该只限於例2的 09/27 12:19
13F：→ holybreeze: 情况 09/27 12:19
14F：推 holybreeze: 不然例1在不减损或无法达成发明目的的情况下 09/27 12:20
15F：→ holybreeze: 就会变成无限加成上纲 09/27 12:21