作者ipme (oOpz!!!)
看板Patent
标题Re: [新闻] 家登光罩盒诉讼演出逆转胜：从赔偿9亿多
时间Sun Jun 28 04:27:48 2020
推 ithil1: 我就小小声的说一句，家登的对手在专利上用的字眼有时候 06/25 23:16
→ ithil1: 有点……特殊，只用关键字捞有时候会漏。 06/25 23:16
刚刚粗略看了一下，直觉上应该是有侵权。
不过，原告的翻译品质、怪怪中文的专利，难道没有被先挑起明确性的问题？
还有举发用的前案，感觉也不是十足的充份。
不管是原告或被告的哪一方，其实是可以丢丢IPR看看。（PTAB的专业度
绝对不会输给台湾的专利三组吧）看台湾这个举发的前案是不是真的棒到
美国也是认为足够充分无效原告的专利。如果美国不是这麽认为，就知道
台湾审的粗不粗糙了。而且我相信诉愿（或後续法院）的审理就会不一样了。
不然这会吵很久吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 108.29.77.74 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1593289670.A.AD0.html
※ 编辑: ipme (108.29.77.74 美国), 06/28/2020 04:31:37
1F：推 DivineSwine: IPR不能挑战明确性问题吧 06/29 07:06
对。
目前举发成功是不符进步性，不是不符明确性。
就算在PTAB挑战明确性意义也不大。原专利英文写的再好，并看不出来它後续的
中文专利被翻成好还是烂。
欢迎来美国求学与发展。
2F：推 kaikai1112: 台湾的诉愿.......只是为了满足诉愿先行的发动条件... 06/29 19:17
※ 编辑: ipme (108.29.77.74 美国), 06/29/2020 22:51:08