※ 引述《brson (下大雨)》之铭言： : （手机排版请见谅） : ※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之铭言： : : 很遗憾，不是每个案子都有一个月可以处理。 : 其实你可以先回答这点,原文确实就是说1000篇给事务所全检,这样的做法妥当吗? : 我认为不妥当 另两位大大也觉得不妥当. 你不需要再把话题偷渡到变成几百篇. : : 我帮忙做个懒人包，怎麽诠释自有公评。 : : 原文： : : 「於专利诉讼阶段，若被告迟迟无法检索获致有利前案证据时，部分律师有时会建议? : : 控侵权专利所属专利分类号进行全检，如此事务所不输入任何关键字进行筛选，直接? : : 相同UPC、CPC或IPC+F-term分类下的所有专利全面地毯性阅读，确保没有遗漏任何重? : : 案证据。事务所一般会事先提供进行相关检索分析的估价，例如若某个被控侵权专利? : : 日本专利分类F-term下约有1000篇日本专利公开案时，日本事务所便据此预估研读此1 : : 篇日本专利公开案、出具近似前案证据报告费用。」 : : 推文的讨论都是由此延伸。有表达意见的大致有： : : 推 SPEman: 分类号全检也太大工程了！要检多少国家… 06 : /20 21:1 : : → brson: 这篇感觉不太专业 : 06/20 22:2 : : 推 patentable: 全检应该不是开玩笑吧.. : 06/21 00:0 : : 推 MrCAKE: 如果F-term够精确，也真的只有1000篇，全检也还好吧 06/21 1 : 3:1 : : 推 piglauhk: 一件专利看一小时 5000元 一千件也才5百万 在十亿面前 06/22 22 : 4 : : → piglauhk: 根本零头中的零头... : 06/22 22:4 : : → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了 : 06/23 19:5 : : 同样的，请你明示，文章哪里有写到其他分类号可以放掉？ : 你不是说 "如果F-term够精确，也真的只有1000篇，全检也还好吧" : 问题是这句话的假设不奇怪吗? 你怎麽知道它精不精确? 如你所说,当检索不到接着开始 : 索 FI/FTerm 1000篇, : 就算1000篇检完, 就结束了吗? 你依然会继续在检索其他分类号吧? 既然会, 那你讲得? : 话吗? : 你要知道FI/FTerm 是否精确 也是要继续往後检索继续比下去吧 比了之後发现最像的 : 前案 : 是落在FI/FTerm 所找的. 不然你要怎麽知道 FI/FTerm精不精确? 我蛮同意b大这段所讲得，如果没有全部检索完比完，要如何知道FI/F-term精不精确? 当FI/F-term检索完，还必须继续检索其他分类号，所以检索总数必然不只是1000了。 甚至是1500...2000...2500... 而FI/F-term的1000件给事务所，之後是又要给谁呢? IH自己检?自己比?还是事务所 继续检?事务所比? ※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之铭言： : 若有紧急事件，外包几百篇专利给一点也不少见，这是基本的资源控管手法。 : 至於要委托给几个供应商，就要另外考量。 : 如果是合作较久、了解系争技术的事务所，包给同一家可以缩短工时，价钱也好谈。 : 拆分给不同所除了造成判断标准不一外，还会增加管理成本。 关於M大您前一篇的说法这样不是矛盾吗?就算是几百件好了，非一千件。那到底是 希望多分给几家?还是集中在一家? 推 kaikai1112: 我只是想说 没把背景带进去 光看件数是没意义的 06/24 15:35 → kaikai1112: 作一般可专利性检索看 1000 件 跟进行诉讼看 100件 06/24 15:36 → kaikai1112: 哪种 loading 重???? 扫视跟精读 是两码子事 06/24 15:37 → kaikai1112: 当公司面临生死存亡的大诉讼下 看 1000件 会太多吗??? 06/24 15:39 → kaikai1112: 单纯做技术开发方向探讨 看 100件会太少吗???? 06/24 15:40 → kaikai1112: 很多讨论去了背景脉络 就纯粹只剩意气之争了 06/24 15:41 推 kaikai1112: 另外文章是谁写的 谁又推了几次 跟讨论内容无涉吧 06/24 15:57 → kaikai1112: 宽点心 把时间用在比较有意义的讨论上 如何.......... 06/24 15:57 版主说的很有道理。 我自己或身边的同事(就我知道)都是先扫，等到扫到觉得是很像的前案， 我们才会再深入看下去，至於是可专利性检索或无效性检索，执行过程 基本上没有差别很大。 → brson: 板大讲的，我就买单（跪）。因为有人说要明示。 06/24 16:07 推 MrCAKE: 我也没兴趣继续回覆了 文章都摆在这里，明眼人都看得懂 06/24 22:25 我在USPTO快六年，在Article One Partners两年当Reviewer，不过我可能 也还不是明眼人。:P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 108.29.77.74 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1593019365.A.B9D.html ※ 编辑: ipme (108.29.77.74 美国), 06/25/2020 01:23:13 ※ 编辑: ipme (108.29.77.74 美国), 06/25/2020 01:23:20