除非长年处於诉讼状态，否则一般公司的IHPE编制不会太大， 若有紧急事件，外包几百篇专利给一点也不少见，这是基本的资源控管手法。 至於要委托给几个供应商，就要另外考量。 如果是合作较久、了解系争技术的事务所，包给同一家可以缩短工时，价钱也好谈。 拆分给不同所除了造成判断标准不一外，还会增加管理成本。 先前纯粹就是IH的经验分享， 希望b大不要再质疑板友是事务所要拐当事人，或是怀疑本人是撰文者。 (我一没时间，二没有文采) 这应该不是本版的讨论风气才是。 : 推 MrCAKE: 如果F-term够精确，也真的只有1000篇，全检也还好吧 06/21 13:17 : → brson: 没有人知道光光只靠 FI/FTerm (或分类号)来检索精不精 06/21 16:43 : → brson: 确，更别说只靠这，而不去下关键字检索. 而且还有非专利文 06/21 16:43 : → brson: 献不用检索吗，这些都不该排出在外。可以问一下有个台湾检 06/21 16:43 : → brson: 索一哥红到国外去了，无效各种美国欧洲专利案。 这案子的 06/21 16:43 : → brson: 举发目前只是专三审委初步的认定，往後到诉愿会及法院是否 06/21 16:43 : → brson: 维持一致还不一定吧。 理律不会像是吃素的吧。 06/21 16:43 : 推 MrCAKE: 文章的意思是，若一直找不到前案的话可以考虑全检，很难 06/21 22:41 : → MrCAKE: 懂吗 06/21 22:41 : → brson: 1000篇的全检？？那也是太多了，两位楼上大大也是这样的看 06/22 02:17 : → brson: 法。 还是你们事务所是这样拐不懂的当事人？大量的去检索 06/22 02:17 : → brson: ，收费自然收的高。台积电之前诉讼也是遇过这样的建议，我 06/22 02:17 : → brson: 们是二话不说就把这事务所换了。 06/22 02:17 : 推 piglauhk: 一件专利看一小时 5000元 一千件也才5百万 在十亿面前 06/22 22:48 : → piglauhk: 根本零头中的零头... 06/22 22:48 : 推 MrCAKE: 我是IH, 平常检索也是几百件专利在扫，对诉讼来说，1000 06/23 15:11 : → MrCAKE: 件不是高是不能做的数字。 06/23 15:11 : → MrCAKE: 同样是做专利的，想法的歧异应是源自身处不同产业类别， 06/23 15:18 : → MrCAKE: 习惯做法不同 06/23 15:18 : → brson: 既然是ih，就更不该委托1000件给事务所扫，（ih自己分个几 06/23 16:01 : → brson: 人小组交叉分工一下就可以检完了）这也是这文章不专业的地 06/23 16:01 : → brson: 方。这文章是你写的？不然干嘛要一直推呢？；） 06/23 16:01 : → brson: 没记错的话，这科技产业教室的文章上次不是有一篇被板大大 06/23 16:05 : → brson: 改吗？呵呵 06/23 16:05 : → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了 06/23 19:57 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.30.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1592919279.A.7FB.html ※ 编辑: MrCAKE (36.225.30.63 台湾), 06/23/2020 22:41:07