作者zxcvxx (zxcvxx)
看板Patent
标题[新闻] 小虾米鏖战一群大鲸鱼,台湾速位互动可能
时间Wed Feb 26 15:07:07 2020
小虾米鏖战一群大鲸鱼,台湾速位互动可能面临弹尽援绝风险
http://bit.ly/2vgyyaX
近期,台湾一家新创公司CyWee在美国兴讼3年,目前有些进展。可参考本网站先前报导3D
控制器专利诉讼:台湾CyWee在美控告八家科技大厂,台湾新创业者速位互动CyWee
Group Ltd.公司部分资金系由软银中国风险投资(Soft Bank China Venture Capital,
SBCVC),经济部商业司公司实收资本额为新台币6000万元。依据今周刊2009年报导[参考
1],速位互动公司前景看好,极有可能超越任天堂Wii游戏主机系统,记者冠以「未来任
天堂杀手」称号。
除了积极开发产品,速位互动公司於2014年4月在美国提起专利侵权诉讼,主张苹果公司
的手机及平板电脑产品中所实施的人机互动控制技术,涉嫌侵害速位互动公司所拥有的两
件美国专利US 8552978与US 8441438;速位互动与苹果公司双方最後达成和解,相关诉讼
於2017年2月17日结束。
自与苹果专利诉讼结束日(2017年2月17日)起的14个月内,速位互动公司陆续在美国提
起第二波专利侵权诉讼,对三星、LG、华为、摩托罗拉、宏达电、中兴、Google等七家科
技大厂主张专利权,主张他们的手机及平板电脑产品涉嫌侵害相同的 ‘978与 ’438 专
利。
针对 '438专利,专利审判和上诉委员会(PTAB)最後裁决不利速位互动
针对 ‘438专利,Google向美国专利商标局提出多方复审程序(Inter Partes Review,
IPR)要求重新检验此 ’438专利有效性。专利审判和上诉委员会於2020年1月9日做出最
後裁决[参考2],其中各项争点的相关决定皆不利速位互动公司,包括:
(1)确定所有被挑战质疑的专利范围1, 3~5均为无效,
(2)拒绝专利权人要求於多方复审程序中修改专利范围的动议,
(3)拒绝专利权人要求中止此多方复审程序的第一和第二次动议[参考3]。
其中(3)部分争点在於:速位互动分别於2017年2月23日控告三星,以及於2017年6月7日
控告LG两家公司的安卓作业系统产品侵权并送达诉状,而Google於2018年6月14日向美国
专利商标局提起多方复审程序(
#IPR2018-01258)。因此,速位互动认为三星与LG两家公
司应该也算是Google所提起多方复审程序中的真正利害关系人(Real Party in
Interest, RPI),如此Google提起多方复审程序的时点已经超过35 USC 315(b) 所设定
的一年时效期限,也就是说,诉愿者必需在相关真正利害关系人收到诉状一年内提起多方
复审。因此速位互动提出动议,要求专利审判和上诉委员中止Google所提多方复审程序。
遗憾地,专利审判和上诉委员会最後认定三星与LG并不是Google所提起多方复审程序中的
真正利害关系人,因此该多方复审程序持续进行,并作出相关争执专利范围皆为无效的决
定。
为应付法院诉讼及PTAB与科技大厂对抗,速位互动面临弹尽援绝窘境
根据速位互动委任处理PTAB多方复审程序的美国律师向IAM杂志透露[参考4],资本额仅
6000万台币的速位互动面临科技大厂的联手反击,到底还能撑多久?笔者认知美国律师陈
述的解释是:速位互动主张 ’438专利权有效且被这些大厂侵害,因此为了要在美国法院
与专利商标局与诸多大厂对抗争执,相关美国专利诉讼和多方复审的相关法律支出费用,
已经快将速位互动的公司资金消耗殆尽。
延长战线策略---速位互动再指控谷歌欺诈向专利审判和上诉委员会作出不实陈述
针对上述(3)不利判决结果,速位互动於2020年2月18日在德州西部联邦地方法院提起诉
讼[参考5],指控谷歌欺诈向专利审判和上诉委员会作出不实陈述,藉以使Google所提多
方复审程序能继续进行,进而最终能撤销速位互动 ’438专利的相关专利范围。例如,
Google选择性地列出华为是Google所提多方复审程序的真正利害关系人,但具有相同关系
的LG却被故意漏列排除在真正利害关系人表列。
结语
既是小虾米又是新创公司的速位互动,实收资本额为新台币6000万元,但对这8家大鲸鱼
公司而言,美金200万不过是九牛之一毛。当这7家安卓系统大鲸鱼公司在不同诉讼案中,
同时面临相同专利侵权诉讼威胁时,自然结合成为共同防御群组(Joint Defense Group
),交换分享彼此所掌握的前案证据和攻防论点。
当这7家安卓系统大鲸鱼公司分析评估侵害速位互动财力单薄,且所拥有的人机互动控制
技术相关专利有效性待商榷时,这7家大鲸鱼公司可能要对外塑造 ”不轻易支付专利蟑螂
权利金”的形象,故协同立场全力防御对抗;使得速位互动在法院和专利商标局缠斗三年
後,面临相关专利被撤销难以收到实质损害赔偿,公司资金可能用尽,且被迫改变策略另
外提出诈欺诉讼的情境。
这又是一件值得学习与关注的专利侵权诉讼案例,台湾业者以小虾米之姿力战一群大鲸鱼
,试图将专利无形资产转化成现金流。然而,国际科技大厂也不是吃素的,小虾米如何结
合内外部资源,事先订妥赢的策略之同时,资金能否即时到位以供持久战也是关键。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1582700830.A.2E8.html