作者RUFT (RUF)
看板Patent
标题[问题] 专利范围修正需符合发明之目的?
时间Wed Oct 9 22:11:10 2019
请教各位先进 最近在专利之修正上与前辈有所分歧
问题如下
假设
发明名称是 照明设备
先前技术 大致在描述习知有光源有死角 无法全面性之问题
发明目的 提供一种可全面性照明之照明设备
(第1项)一种照明设备，包括：
本体，......
A光源，以A角度设於该本体上....
B光源，以B角度设於该本体上....
(第2项)如申请专利范围第1项所述照明设备，其中，
该A光源为白光......
(第3项)如申请专利范围第1项所述照明设备，其中，
该B光源为黄光......
(第4项)如申请专利范围第1项所述照明设备，其中，
该本体设有一散热风扇.............
(第5项)如申请专利范围第1项所述照明设备，其中，
该本体设有一触控萤幕.............
----------------------问题点-----------------------------------
如今，审查委员对於请求项1~3有审查意见，对於请求项4~5无审查意见
依往例我只要把请求项4或5加入请求项1就可以核准了 但前辈却不准这样修改 = ="
他认为散热风扇或触控萤幕与本发明目的及要达成的功效都无关
我的发明目的写的不好...等
我记得 只有在「更正」时 加入之技术特徵才需考虑与目的之关联性
现在只是「修正」而已
我在有A光源 B光源的照明设备中还有散热风扇或触控萤幕 这样有何不可?
如果如前辈这样说法 那很多案子都会有问题牙!
想请教版上各位先进的意见 真的是如前辈所说麻?
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.142.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1570630272.A.5A1.html
1F：推 wowhanhow: 感觉你像是没待过IF的专利工程师 10/09 22:21
没错 我没待过IF 原本只是当跟IF联络的IH
结果公司不再跟IF合作 变成要当程序 还要检索 还要分析 还要写稿 连图都自己画...
2F：推 wowhanhow: 也没什麽对跟错 考量点可能还包含许多你没透露的资讯 10/09 22:24
3F：→ wowhanhow: 例如可能这次是第一次OA，所以想试试不并请求项。 10/09 22:24
4F：→ wowhanhow: 也有可能可准项的特徵显然已经不是本案重点 10/09 22:25
5F：→ wowhanhow: 目的功效什麽的...在实务上也没那麽死板的照审查基准 10/09 22:26
6F：→ wowhanhow: 大家都心知肚明很多时候修完文字的功效都硬扯的 10/09 22:27
7F：→ wowhanhow: 都是为了拿到专利而修正 而符合进步性的答辩方式 10/09 22:27
8F：→ wowhanhow: 也不是只有强调功效一途而已 10/09 22:27
9F：→ wowhanhow: 总之也没啥对跟错 但没办法从你透露的资讯判断真实情况 10/09 22:28
了解~的确也不能隔空抓药 只是觉得也写了几年 过去没这问题 为何现在会有
※ 编辑: RUFT (218.173.142.206 台湾), 10/09/2019 22:36:51
10F：推 MoonMan0319: 台湾修正很宽松，更正才是比较要考量发明目的 10/10 01:58
11F：推 iptaiwan: 前辈不准？ 10/10 17:18
12F：推 PowerWave: 所以你所谓的前辈也是同为IH 那答案很明显是公司不希 10/12 11:11
13F：→ PowerWave: 望最大权项里出现风扇或萤幕这种跟主要产品(照明设备) 10/12 11:11
14F：→ PowerWave: 无关的东西 10/12 11:11
15F：推 PowerWave: 并了一堆无用特徵的专利只会变成壁纸而已 10/12 11:13
16F：推 orsonplus: 从侵权的角度去想,只要这样的专利范围吗? 10/16 13:25
17F：→ orsonplus: 还有公司为什麽要花钱申请 也影响到要怎麽修正的问题 10/16 13:26
18F：推 piglauhk: 台湾案嘛 八百块钱可以开个独立项 有什麽好烦恼的?! 10/18 17:34
19F：→ gghhbea: 你没错，仅从让专利"过"的角度来说，单纯并项好自在没烦 10/19 12:26
20F：→ gghhbea: 脑，事务所待久了很可能会习惯这样。你主管也对，从无关 10/19 12:28
21F：→ gghhbea: 发明目的的技术特徵来看，今天有心人士只要也加上另一个 10/19 12:28
22F：→ gghhbea: 无关的技术特徵，甚至他更有心的去强调说明那个技术特徵 10/19 12:29
23F：→ gghhbea: 有什麽跟你们不同或者更好的技术效果(就算都是垃圾)，你 10/19 12:29
24F：→ gghhbea: 说专利局有什麽理由不让他过(你无关的技术特徵都过了~~~) 10/19 12:30
25F：→ gghhbea: 如同楼上PW大说的，过了也只是壁纸。IF这样作我认为已经 10/19 12:32
26F：→ gghhbea: 是情有可原，IH这样作就算怠忽职守了。 10/19 12:33
27F：→ concen: 重点不是本发明，而是你的专利要拿来做什麽，若是希望涵 11/14 23:05
28F：→ concen: 盖别人产品就请注意吧 11/14 23:05