新年快乐，原文恕删，小弟整理一下，如果有误，再麻烦指正一下 >> 暂时案若没有在一年内转正式在满一年时会被视为失效+公开? 满一年没转正式案或没被主张会失效，但不会被公开。 >> 若有转正式案，就不会在满一年时被公开吗? 有被主张，会被公开。以本案例子，B案主张A案的临时案，A案会随同B案同时公开， 公开日从A案的申请日2018年01月04日起算18个月。 >> 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，是否可以? 可以。 >> 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，审查的基准日为何？ 会有前案的问题吗? 首先，要厘清三个重点观念： 1. 审查基准日就是审查委员在审查案子时，切分何为前案的基准日。 2. CIP称之为部分延续案，就母案基础上新增新的东西，保留CIP案中关於 母案技术的审查基准日。 3. CIP申请时机点在於母案死掉前，也就是说不限1年内。 根据上述观念，我们可以归纳出： B案内容的审查基准日为A案的申请日，即2018-01-04。 C案内容的审查基准日为C案的申请日，即2018-06-13。 D案内容的审查基准日为：B案内容就是2018-01-04、C案内容就是2018-06-13， D案新增的内容就是D案的申请日。 >> 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，会有前案的问题吗? 有一个重点观念： 什麽叫核驳前案？就是审查基准日前，审查委员认为申请案内容不具有新颖性或进步性 的公开内容资讯。 假设CIP的D案申请日为 2022年1月2日，也就是说A、B和C的内容都被公开了， 那麽只要审查委员在比较A、B和C的内容认为D案的内容不具有新颖性或进步性， 就会有前案的问题。 反之，若D案的申请日是如问题所述的在2019/06/13申请， 理论上A、B和C的内容都还没被公开，不会有前案的问题。 >> 若D案的大陆案仅主张B+C案，不主张A案，因为A不会被公开，所以不会有前案的问题? 假设上面内容你都懂了，那麽这问题也很直觉，A和B的公开日为 2019-07-04， 所以不会有前案问题。 >> D案的审查的基准日是B的提申日吗? 上面回答过了，再贴一次： D案内容的审查基准日为：B案内容就是2018-01-04、C案内容就是2018-06-13， D案新增的内容就是D案的申请日。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.183.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1546412614.A.670.html