最近律师考试第二试 出现考生打赢行政诉讼的案例 个人觉得蛮有趣的 分享一些资讯给大家看看 资讯来源: 一起读判决网站 https://casebf.com/2018/10/11/13/ <<相差13分的两次阅卷>> 甲参加去年的律师二试，总分差了1分而落榜，在收到通知不及格成绩通知书(行政处 分)後，他向考选部申请成绩复查後，发现智慧财产权第2题的第2子题配分20分，两 位阅卷委员其中第一阅评15分、第二阅评3分，主张两位阅卷委员没有依同一标准而 为客观公正之评分，造成评分不公允而宽严不一，因此提起诉愿、行政诉讼。 台北高等行政法院在上个月底判决甲胜诉，撤销原本考试不及格的行政处分，并应该 依照典试法规定，再行评阅後，另行做成适法的行政处分。北高行的理由是这样的： 第一，阅卷规则规定两阅分数相差达该题题分3分之1以上时，得另请阅卷委员评阅。 虽然甲第二子题相差13分，但北高行同意考选部的说法，以整个题目40分作为1/3的计 算标准，因此本案还没有达到阅卷标准规定需要进行第三阅的情况。 第二，阅卷委员对申论题的评分，具有高度专业性与属人性，属於阅卷委员的判断余 地，除非判断有恣意滥用及其他违法情事，原则上应该该予以尊重。北高行调取第2题 第2子题的评分要点说明，该题的标准是这样的： 优（16-20）：答不构成犯罪；正确说明属地主义，并正确适用；正确说明商标法第 97条之罪在主观上须明知，并正确说明理由。 良（12-15）：答不构成犯罪；对属地主义之说明或适用不尽详细；对商标法第97条之 明知要件之说明及适用不尽详细。 可（5-11）：答不构犯罪；对适用属地主义，但只简单说明理由；适用商标法第97条 『明知』要件，只简单说明理由。 劣（0-4）：答构成犯罪，视其理由酌予给分。 ※倘论及『真品平行输入』者，可酌予给分。 两阅的分数15落在【良】，答不构成犯罪；分数3落在【劣】，答构成犯罪。从形式上 来看，到底甲的回答内容有没有讲到不构成犯罪，两位委员的评断有不相容的歧异， 应该是其中一位出於错误的事实认定，这样的判断就没有办法说没有恣意滥用的可能 ，应该依照典试法第28条第3项规定另行评阅。 至於甲这次考试有没有及格，还需要等待重新评阅後，依照阅卷委员的评分而定，由 考选部另外做成合法的行政处分。 注：阅卷规则第7条第4项规定：「采分题平行两阅时，以两阅之平均分数为该题之成 绩。 但各题两阅分数相差达该题题分3分之1以上时，得另请阅卷委员1人评阅，并以分数相 近之2位委员评分总和之平均分数为该题之成绩；如3位委员分数差距相等时，则以3位 委员之平均分数为该题之成绩。」 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 其实我最好奇的是 申论题的"评分要点说明" 专利师考试应该也有吧......... 这个是不是公开资讯???? 有没办法看到呢?????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.41.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1539225385.A.810.html ※ 编辑: kaikai1112 (118.163.41.74), 10/11/2018 10:36:54