作者deathcustom (Full House)
看板Patent
标题Re: [问题] 专攻光学领域的事务所
时间Wed Sep 26 00:36:04 2018
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1537875573.A.0F7.html
1F：推 hensu: 恕我先前用词不当.....保密确实是代理机构必须要遵守的 09/25 19:50
2F：推 hensu: 就算是预期会公开的内容...我的意思并不是事务所可以泄露 09/25 19:59
3F：→ deathcustom: h大没事，在这儿大家用字比较没这麽严谨，讲开就好 09/25 20:00
4F：→ deathcustom: 因为实务上揭露内容(文字或口述)>说明书是通常状况 09/25 20:01
※ 编辑: deathcustom (138.37.179.238), 09/25/2018 20:05:01
5F：推 Cortisone: 我也跟原原po说声抱歉 不过事务所没做好利益冲突查询有 09/25 22:53
6F：→ Cortisone: 点扯欸 09/25 22:53
回应C大
这方面，台湾的事务所对於利益冲突是处於一个很尴尬的处境
1. 台湾就这麽大，每个客户的业务量就这麽多
友达 vs 群创 vs LGD vs Samsung
大立光 vs Canon Taiwan vs 阳明光
要用严格的方式处理利益冲突那就GG惹，你接了AUO就要放掉其他
你接了大立光就要放掉其他
2. 即使在欧美，除非那种客户明文禁止的，要不然利益冲突是case by case
3. 产业竞争
我现在上的Professional Ethics有一个课堂讨论题:
You have two existing patent clients in the electronics sector, A & B.
Last week, A told you about a new invention in a new area for them.
They are excited about it and want it patented. You have started work
on it but you have not yet filed the application. Today, B sends you
an email describing the exact same invention. They also want it patented.
What do you do?
-Musker, D. "Professional Ethics for Patent and Trade Mark Attorneys." CCLS
@qmul, 2018. p. 14
=>不能告诉B这个案子有利益冲突(因为这样等於泄漏了A的机密)
=>接了B的案子如果两个案子不同日申请，等於损害客户利益
(专业伦理其中之一是客户利益至上)
=>接了B的案子两案同日申请->未来可能会GG
(虽然在很古老的行业传统中这是一个解决方案，而且要写出两套迥然不同的说明书好难
除非叫两个不同的工程师写......)
不要说这个状况叫做假设问题，鄙人在过去七年的经验中大概遇过两次这样的问题
某个较佳解是以其他理由(例如案量过大无法接案或是该领域不熟无法接案)
并协助客户找寻适合的代理人(这不见得是最佳解)
--
lili大，值钱(职前)训练是否应该开一个执业道德的课啊~"~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 148.252.129.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1537893367.A.CB9.html
7F：推 Cortisone: 感谢解释 09/26 00:45
8F：推 lili: 职业伦理一直有开喔～但开什麽课不是我能置喙的，我只是接 09/26 01:30
9F：→ lili: 收指令办事的小咖而已 09/26 01:30
10F：→ deathcustom: 该不会我在受训期间一直在梦游!?(这是我们的秘密) 09/26 01:37
11F：→ deathcustom: 另外您怎麽会是小咖......如果是的话我就是渣了~"~ 09/26 01:38
12F：推 MoonMan0319: 职业伦理好像是第一或第二天上的，学员可能还没进入 09/26 10:16
13F：→ MoonMan0319: 状况XD 09/26 10:16
14F：推 slayerchobit: 映像开课第一堂就是职业道德？还是我记成 09/26 10:16
15F：→ slayerchobit: 中国的，但说实在，讲归讲，真的要不要做 09/26 10:16
16F：→ slayerchobit: 还是看人，再加上，公司上头要你怎做，下 09/26 10:17
17F：→ slayerchobit: 面领薪水的，真能反抗？ 09/26 10:17
18F：→ slayerchobit: 让我想起智慧财产局关於惩戒公告都可以消 09/26 10:18
19F：→ slayerchobit: 失了，参考那个来判断事务所的道德感觉很 09/26 10:18
20F：→ slayerchobit: 难 09/26 10:18
21F：→ MoonMan0319: 嗯所以职业伦理应该要给事务所负责人上啊XDD 09/26 10:18
22F：推 slayerchobit: 普遍事务所风评对於不熟的人都是报喜不报 09/26 10:20
23F：→ slayerchobit: 忧，除非你有很熟的朋友，才会讲真心话吧o 09/26 10:20
24F：→ slayerchobit: rz,再加上有可能加入主观意识，我都越来越 09/26 10:20
25F：→ slayerchobit: 混淆了，建议是多听几个版本自行综合 09/26 10:20
26F：→ slayerchobit: 目前好像确实是事务所的人负责教学 09/26 10:22
27F：→ MoonMan0319: s大我的意思是，负责人才是更要知道职业伦理的人 09/26 10:25
28F：→ MoonMan0319: 所以是他们要去上课，否则就像你说的，菜鸟专利师根 09/26 10:25
29F：→ MoonMan0319: 本无从反抗 09/26 10:25
30F：推 slayerchobit: 理想太过美好T_T 09/26 10:33
31F：→ deathcustom: s大，那个公告我等等找给你唷 09/26 13:38
32F：→ deathcustom: 搜寻 代理人 申诫 tipo 09/26 13:39
33F：推 slayerchobit: 我知道那一则拉，去年还是前年那个XD 09/26 15:38
34F：→ slayerchobit: 只是想表达，对於发明人而已，根本无从判 09/26 15:39
35F：→ slayerchobit: 断，那种一闪即逝的公告 09/26 15:39
36F：推 lili: 开课第一天长官致词、合照、自我介绍，之後半堂就是职业伦理 09/27 16:02
37F：推 twyesman: 是在说「诚信经营」吗? 09/28 15:41
38F：→ twyesman: 是说不知道tipo对这四个字的自我要求又是如何？ 嘿嘿 09/28 15:41
39F：→ deathcustom: TIPO不诚信吗？应该不会吧...... 10/04 00:40
40F：→ deathcustom: 另外从TIPO的公报里面可以看到一些很夸张的代理过失 10/04 00:41
41F：→ deathcustom: 我有看到一个代理人在收到OA後没有通知客户，直到案 10/04 00:41
42F：→ deathcustom: 件死掉，然後又过了初审审定+2月(再审期限) 10/04 00:42
43F：推 twyesman: 那就看大家怎样觉得才符合诚信这两个字了 10/04 03:38
44F：→ twyesman: d大说的让我想起一件日本的 因为311地震代理没送达 10/04 03:43
45F：→ twyesman: 然後法院判专利无效 那件也挺惨的 XD 10/04 03:43
46F：→ twyesman: 就我个人主观来看 大概比d大说的这个例子还糟糕吧? 10/04 03:50
47F：→ twyesman: ↑tipo的问题 10/04 03:51