作者smilehyi (Yi-Huang)
看板Patent
标题[问题] 关於面询申请书（含抱怨文）
时间Fri Aug 17 10:39:46 2018
关於专利面询申请书想请教版上各位前辈：
申请书第二项「如未申请视讯面询者，一律亲至本局办理面询」，其中所指「本局」是指
台北市大安区辛亥路2段185号3楼还是包含各地服务处呢？
以下事情发生经过(以及抱怨)
因为我任职的事务所加上客户都在台中，想说就近就好，但因为申请书有备注不选视讯就
只能亲自去「本局」(我的理解是在台北)，於是我便勾选了申请视讯面询，建议地点则是
在台中(想说委员最後还是可以决定要不要视讯，主要是希望办在台中)。
昨天下午接到智财局审查委员来电问我们为何选视讯
我：因为申请书说不选视讯就只能去本局(目前我的理解还是在台北)，所以我们可以在台
中然後不要视讯吗?
(其实我知道可以，只是要看委员怎麽决定，所以想徵求他的同意)
委：我听不懂（关於本局与服务处的差异），你建议地点就选台中了阿，本局就包含台中
了阿！你之前没填过吗申请书吗?你新来的吗?
(我OS：听不懂你不会去看申请书吗?既然本局包含台中那就不要又硬写上服务处啊!而且
面询作业要点也是把本局跟服务处分开讲啊!我填过很多遍第一次遇到审查委员有这问题
，而且我是不是新来的关你什麽事，你老屁股有没有好好看过面询要点(白眼))
反正我也不想得罪他，而且只是文字上理解的问题，不知道他为何要这麽不悦，就暂时同
意「本局也包含各地服务处」这件事，最後是视讯+台中。
但我还是觉得申请书设计得很诡异，所以想问问前辈们到底本局是什麽?????
不先打电话确认是因为已经遇到很多次智财局人员讲话前後不一，所以一直以来填写申请
书都是用自己的理解方式，结果还是发生跟委员见解有冲突的情况~
(好啦，其实抱怨成分比较多，如果是我的错我会好好反省，如果是审查委员的问题，下
次又遇到一样的情况我会请他自己好好研究一下相关法规，请前辈们鞭小力一点Q口Q)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.8.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1534473589.A.93F.html
※ 编辑: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 10:45:33
2F：→ endlesschaos: 「目前智慧局设置有......，并在新竹、台中、台南、08/17 10:49
3F：→ endlesschaos: 高雄等4个地区设置服务处。」08/17 10:49
4F：→ endlesschaos: 我觉得是单纯双方理解上有出入而已 08/17 10:50
嗯...我太症结在文字上了，把本局跟服务处划分的太开，看了您贴的连结我还是觉得他
们
就是不一样啊...
5F：推 kaikai1112: 你的回覆是在绕口令吗??? 看文字就让人混淆了08/17 11:25
请问您理解的意思是？想知道哪里让您混淆了？
6F：→ kaikai1112: 何况是听电话的审委?? 干嘛不直接跟他说.....08/17 11:26
7F：→ kaikai1112: "因为不确定是不是可以在台中办理"当面"面询"08/17 11:27
8F：→ kaikai1112: 而且你在发文申请面询之前 既然有不清楚的地方08/17 11:33
9F：→ kaikai1112: 怎麽不先打个电话跟审委沟通一下???08/17 11:34
虽然刚开始有疑问，但一直以来用同样的填写方式都没被提出疑问，以为没有问题，这次
就沿用了以前的写法，以後有疑问会打电话询问，谢谢指教^_^
※ 编辑: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 11:45:57
10F：→ MoonMan0319: 连你的文都看不懂了何况电话...08/17 11:45
可以搭配面询申请书可能会比较好理解（？）长话短说就是服务处是否等於本局？
※ 编辑: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 11:47:58
11F：推 endlesschaos: 我大概懂你的症结点在哪里 那个「本局」指的是对外08/17 11:50
12F：→ endlesschaos: 自称的意思 跟「本人」类似 但你理解的「本局」是08/17 11:50
13F：→ endlesschaos: 相对於「分部」来说的 08/17 11:50
谢谢您懂我Q口Q
看来还是得发个询问函请智财局给统一说法了，不然要一一询问不同委员的理解也是蛮费
工的哈哈哈
※ 编辑: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 12:00:30
14F：嘘 a64tototo: 审委是不能得罪的，您不怕版友有tipo人员？08/17 12:20
希望他们可以用他们的专业来好好说明一下究竟要怎麽写才能让他们理解我们要的，但谢
谢提醒，我还是把委员姓氏改掉好了哈哈哈
15F：推 piglauhk: 不用怀疑，智慧局的长官们会看版上文章 XDDDDD08/17 12:46
希望他们看到後可以去建议改版一下申请书
※ 编辑: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 13:05:48
※ 编辑: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 13:09:02
16F：推 bingnaicha: 下次接到电话直接说申请人在台中就好了 08/17 13:40
好的
17F：推 kaikai1112: 你用负面排除的说法 本来就不容易让人抓到你要讲甚麽 08/17 14:35
18F：→ kaikai1112: 所以我不是在下面跟你说 怎麽正面表示自述的想法了吗?08/17 14:36
19F：→ kaikai1112: 所以审查基准也不建议 Claim 用负面表列阿(挺~~~XD)08/17 14:37
我是（不上进的）程序人员
完全没研究Claim怎麽写
之前有看过关於负面表列之类的说法
我会再好好学习沟通技巧
希望以後说话可以让人秒懂
谢谢前辈指教
20F：→ brson: 你都已经勾选视讯面询了，为什麽还希望他们人在台北可以下08/18 10:31
21F：→ brson: 来台中？ 莫明其妙 反正你都是在台中处理这件事 他们人 08/18 10:31
22F：→ brson: 有没有南下， 面询也一样会进行 这样对你到底有什麽差？08/18 10:31
因为委员先问为何选视讯，我只是说出想法而已，他如果不来台中我们也不会怎样（一种
有说有机会的概念）。
对我个人是没什麽差，但真要说的话：
1.面对面一定比用视讯还清楚（而且不会有设备突然故障改期的问题）
2.北上是需要时间的，去一趟至少也要半天，能不浪费工程师的时间就不浪费（最近所内
工程师案件被逼很紧）
如果委员审查案件是论件计酬，他也不想牺牲自己时间的话，我也没有强迫他一定要配合
我们，只是”希望”能请他们拨空南下面对面面询。
23F：嘘 hantang: 你怎麽不去呛其他国家审委?08/18 20:21
我只是os，然後上ptt抱怨一下。最後也是有配合委员。另外，国外代理人会处理的事情
不需要我来烦恼啊～没什麽好呛不呛的。
24F：→ VanDeLord: 原po描述的得很清楚啊,填表须知中,本局地点是指台北 08/19 20:23
25F：→ VanDeLord: 的确应该修改一下, 避免混淆, 不然又有新人被"前辈"念08/19 20:24
谢谢前辈回答了我的问题！
其实从面询申请书上路我就将本局定义在台北，接到委员电话时的确也觉得被念得莫名其
妙，所以想知道大家的想法顺便讨拍，但最後讨骂了哈哈哈哈（虽然刚开始对申请书有疑
问，没向智财局问清楚是我的错）
26F：→ brson: 同样都是台北市外的县市，若普遍上，别人没有沟通上的问题08/19 23:50
27F：→ brson: 却只有你有 那很明显就是你个人的问题了08/19 23:50
以往这样填写都没问题（本局跟服务处的问题），该委员是第一个特地打电话来提出疑问
的人。
28F：推 piglauhk: 这文犯了夹叙夹议的大忌 建议把事实和内心小剧场分段说 08/20 09:12
29F：→ piglauhk: 明 才比较好阅读08/20 09:12
好的，以後发文会注意这方面的细节！
但这篇主要是想问问题（第一段）
不过抱怨的内容太多，害大家混淆了，抱歉！
30F：→ VanDeLord: 我是觉得第一句的问题很清楚啊08/20 10:02
31F：→ VanDeLord: 事件发生主观描述判,就要看是平常工作是在甲方或乙方了08/20 10:10
32F：→ VanDeLord: \断和解读08/20 10:11
最後附上智财局回信
https://i.imgur.com/w8lW3jj.jpg
https://i.imgur.com/RW8TutX.png
https://i.imgur.com/YT0pdri.png
※ 编辑: smilehyi (122.118.160.115), 08/21/2018 23:51:42
33F：→ deathcustom: 如果官方回应是这样，那就是审查委员的问题了~"~ 08/23 00:04
34F：→ smilehyi: 智财局真的有人在巡ptt～之後委员打了两通电话抱怨我投 08/31 17:32
35F：→ smilehyi: 诉他，还请我申请书要勾好，不要再挖洞给他跳（希望委 08/31 17:32
36F：→ smilehyi: 员下次直接跟我说，别再透过别人了）。我现在知道原来pt 08/31 17:32
37F：→ smilehyi: t可以当成申诉的管道。毕竟在局长信箱我完全没有提到该 08/31 17:32
38F：→ smilehyi: 委员的不是啊～～～ 08/31 17:32
41F：推 kaikai1112: 其实也不算巡啦 因为有板友就是审查官阿 09/01 15:09
42F：→ kaikai1112: 另外用负面表述的方式 理解上就是要转个弯.... 09/01 15:13
43F：→ kaikai1112: 用文字的话 还有机会回去推敲....但是用口说时.... 09/01 15:14
44F：→ kaikai1112: 一旦错过那个点 可是没办法倒带重听的..... 09/01 15:15
45F：推 kaikai1112: 所以我是觉得口语沟通 尽量别用负面陈述的方式 09/01 15:16