作者trueman1212 (CASPER)
看板Patent
标题[问题] 有关权利耗尽的问题
时间Tue Jul 17 11:12:39 2018
关於权利耗尽的一些概念有点疑惑，想请教一下
背景说明：
1. 元件a是使产品b具有特定功能的必要元件
2. 元件a看来除了拿来制造产品b之外，没有其他用途
3. 元件a的架构和具有特定功能的产品b都有可专利性
状况：
假如甲分别取得了标的为元件a的专利A和标的为产品b的专利B，
并且甲将专利A授权给制造元件a的乙公司。
乙公司将取得授权的元件a贩售给丙公司，并且丙公司将其制成产品b
问题：
就现有判例看起来，乙公司贩售元件a的行为已经造成了专利A权利耗尽是无疑义的。
我的问题是，乙公司对丙贩售元件a的行为，是否也会连带造成专利B的权利耗尽，
而使甲无法对丙公司主张其产品b侵权？
或是甲的这种操作方式是否有可能会造成其主张权利上的风险？
我知道逻辑上看起来有点怪，没授权的专利应该不会有权利耗尽的问题，
但总感觉哪里怪怪的，觉得专利B在主张时可能会受到挑战
所以想来寻求一下版友的见解
先谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.84.137.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1531797162.A.0E4.html
1F：推 kaikai1112: 专利B>专利A 专利B与专利A 能并存的前提..... 07/17 11:43
2F：→ kaikai1112: 意味着 专利B 是 patenably distinguish from 专利A 07/17 11:45
3F：→ kaikai1112: 既然如此 元件A的权力耗尽 为何会影响产品B 的主张 07/17 11:47
产品b本身是既有产品，唯一的专利点在於元件a赋予的特定功能，如果撇开元件a，
产品b本身可能没有专利性，但实务上确实有可能分别拿到专利
4F：推 kaikai1112: 更正一下 专利B>专利A 系指 B的实体结构包含A 07/17 11:48
5F：→ kaikai1112: 不是在说权力范围大小....... 07/17 11:49
※ 编辑: trueman1212 (103.84.137.59), 07/17/2018 11:50:24
6F：推 kaikai1112: 如果 "撇开元件a，产品b本身可能没有专利性"..... 07/17 11:52
7F：→ kaikai1112: 那麽 A先 则B 因A前案无法获准 反之亦然..... 07/17 11:53
8F：→ kaikai1112: 同日提申 则会面对一专利一申请的问题 ...... 07/17 11:54
实务上有太多种撰写跟申请操作方式可以规避并分别拿到A、B两件专利
9F：推 poeoe: 如果专利B的有效性有问题 那就也不用讨论什麽权利耗尽啦 07/17 12:03
10F：推 poeoe: 反过来说 如果专利A/B都有效 A的权利耗尽问题本来就不会影 07/17 12:19
11F：→ poeoe: 响到B的权利行使了 07/17 12:19
换个角度来讲好了，如果我是丙公司，即便我从合法管道买到被授权的元件a
但我在使用元件a时仍要承担被控侵权的风险？
※ 编辑: trueman1212 (103.84.137.59), 07/17/2018 13:28:43
12F：推 DannyUS: 因为B专利排除了该b物未经同意被他人制造的权利阿 07/17 14:53
13F：→ DannyUS: 透过合法途径获得a元件，不等於可以拿它来进行侵犯其他专 07/17 14:55
14F：→ DannyUS: 利权的行为吧？ 07/17 14:55
没错，就法理上来说我也相当认同你的说法，但会有这样的考量主要在於
"元件a唯一用途是拿来制造产品b"
这件事对於认定上到底会不会存在什麽样的风险？（先排除专利无效的可能性）
※ 编辑: trueman1212 (103.84.137.59), 07/17/2018 15:22:16
15F：→ VanDeLord: 记得好像和 US vs Univisis 有关的样子 07/17 15:03
16F：→ VanDeLord: ↑ Univis Lens 07/17 15:04
17F：推 PowerWave: B专利保护的是(a+b)所组成之物 不管a权利耗尽了没有 07/17 16:28
18F：→ PowerWave: 都跟(a+b)无关吧 07/17 16:28
19F：→ PowerWave: 补充 不管a权利耗尽了没 或a的用途为何 07/17 16:30
谢谢！
※ 编辑: trueman1212 (103.84.137.59), 07/17/2018 16:35:57
20F：推 piglauhk: 买一颗送一串 可能不 ? XD 07/17 17:15
21F：推 whitejoker: 基於背景2，丙公司也许可以主张甲授权乙之初已经隐含 07/18 11:43
22F：→ whitejoker: 有允许制作B之意？不过应该是机会不大 07/18 11:43