作者solveit (解决他)
看板Patent
标题[问题] Provisional patent
时间Thu May 17 00:01:39 2018
各位前辈好，
请问如果申请的provisional patent为一个系统（产品），
内容叙述与部件包含ABCD。
若提出申请後，发现B已经有公开论文发表，
这份provisional patent 未来是否无法就ACD转为正式专利？
是否建议应该将ABCD分开写成provisional patent ，较能保障权益？
感谢所有给建议的前辈！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.211.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1526486501.A.E6B.html
1F：→ whitejoker: B无新颖性不代表ABCD无新颖性，ABCD能个别申请又何须 05/17 19:13
2F：→ whitejoker: 只申请ABCD合并在一起 05/17 19:13
3F：推 ks99flame: 被回答完了XD 05/17 20:55
4F：推 trafficboy: 省钱啊 05/17 23:09
5F：→ solveit: 感谢楼上前辈们。感觉问题似乎会回到需不需要写claim上 05/18 00:16
6F：→ solveit: ？小弟大概可以理解上述建议，无预算考量的话，ABCD合起 05/18 00:16
7F：→ solveit: 来具创新性的系统也许可以一起叙述，但claim分开去写是 05/18 00:16
8F：→ solveit: 比较好的？ 05/18 00:16
9F：推 kaikai1112: provisional patent 主要的功用 是拿来当优先权母案 05/18 06:14
10F：→ kaikai1112: 在你所提的情况亦是如此 你该先好好思考一下... 05/18 06:15
11F：→ kaikai1112: 优先权母案主要的精神是什麽 又是如何来运用 05/18 06:16
12F：→ kaikai1112: 那麽你所提的 要不要分案申请 如何写 Claim 的问题 05/18 06:18
13F：→ kaikai1112: 自然就迎刃而解惹........... 05/18 06:19
14F：→ solveit: 感谢k大 05/18 08:38
15F：推 piglauhk: 有没有新颖性是前案和claim比 不是和说明书比 05/18 09:34