[新闻]美国USPTO局长：演算法具可专利性 [来源]https://bit.ly/2jPPZFU [内容] 2018年4月18日，美国专利商标局新任局长Andrei Iancu在参议院司法委员会参加第一次 监督听证会，有关演算法已具有可专利性议题，由於局长回答：Of course you can patent an algorithm。因而给AI技术应用点亮一盏明灯。 演算法已具可专利性 许多问题都集中在可专利议题上，由於根据专利法§ 101条专利适格性，引发目前新兴产 品对於人工智慧（AI）、机器学习及大数据等技术创造巨大的商机，面临演算法可否取得 专利的疑虑，这些技术是自然语言翻译，自动驾驶汽车和医疗诊断等领域最新进展的基础 。例如： Google的AI系统（包括DeepMind和TensorFlow）在机器学习的许多领域都取得了重大进展 。 NVIDIA先进的GPU硬体提供更快、更高效的AI技术，并且拥有自主性的AI系统，可以在硬 体上运行。 英特尔正在提供可以自主学习的神经网络硬体。 目前，市面上似乎有一种印象是演算法不具有专利性，Iancu局长原本可以做更多的事情 来澄清那并不是事实，然而他回答：Of course you can patent an algorithm. 当然你 可以申请一个演算法。实际上，要求解决专利问题的特定算法是确保发明专利通过§101 的最有效方法之一；这也是McRO案的确切理由。从本质上来看，演算法可以申请专利，必 须符合以下条件： 一、若是“a specific means or method that improves the relevant technology, ( 改进相关技术的特定手段或方法)”是可以专利的，但若是“a result or effect that itself is the abstract idea and merely invoke generic processes and machinery. (本身就是抽象概念并仅仅调用通用流程和机器的结果或效应)”就不能授予 专利的。 二、若是，特定演算法解决了技术问题是可以申请专利。 三、然而，声称“使用AI人工智慧来解决问题”是不可专利的，而是需要多於“使用计算 机解决问题”，才是可被授予专利，如：Alice案。 这对AI的未来是没关系的。Alice案并没有伤害计算机软体行业，相反，在Alice之後，投 入软体和网路的研发猛增。同时，AI人工智慧的专利申请正日日增加，实用型专利 (Utility patents)发证数量今年(2018)夏天将达100万件。反而，专利巨魔们(patent Trolls)最喜欢申请”do it with AI”专利，正是那些不应该被专利的专利。 USPTO将订制Inter Partes Review (IPR)制度规则 Iancu局长提到他正在审查双方复审（IPR）程序，他希望确保我们有一个平衡的IPR复审 制度。为了做到这一点，他希望从今年夏天开始制定规则。 但是，如何维持既有IPR的平衡系统。在专利审判和上诉委员会（PTAB）受到挑战後，58 ％的专利保持不变。这也是事实，即使诉愿人(petitioners)选择挑战他们选择的专利， 大多数诉讼专利永远不会出现在PTAB上，这意味着只有最有争议的专利才会受到挑战。即 使剔除掉和解部分，专利仍保持不变，因为PTAB仅以拒绝立案制度(deny institution)将 案件回绝掉。 在IPR复审得到高成功率，正如联邦巡回法院(CAFC)会同意一审结果一样。在上诉方面， PTAB在75％以上的时间内维持不变，当PTAB考虑实质性分析时，该比例旧上升到约90％。 有证据说明，PTAB的程序和决定对专利所有者和挑战者都是公平的。 至於，Iancu要求一个IPR系统的平衡性，今夏将进行检讨。这是一个严肃的问题，为什麽 呢？Grassley主席对该局偏离国会的IPR复审制度表示担忧，由於IPR复审制度已经公平有 效地运作，仅仅为了解决认知问题而不是实际问题而做出重大改变，这才是一个真正的问 题。 简介--美国专利商标局新任局长Andrei Iancu Irell＆Manella LLP律师事务所的管理合夥人，也是其诉讼和知识产权业务团队的成员。 他的专长侧重於知识产权诉讼，但也包括知识产权的其他方面，包括专利申请、调查和授 权许可，涉及科技领域：基因测试，互联网，医疗设备，治疗，电话，电视广播，视频游 戏系统和计算机等。 -------------------------- 结语 从美国的法律角度来看，过去25年来USPTO已批准软体可获得专利。然而，在欧盟却持相 反意见，认为软体在法律上不具有专利性。 在美国最高法院In Bilski案中，法院驳回了“机器或转换测试”作为专利性的唯一检验 方法。（其中一名法官对这一意见表示异议，指出法院在批驳这些专利方面做得不够）。 结果是，许多商业方法专利现在无效，尤其在Alice案後，USPTO已经开始拒绝软体演算法 和其他方法专利 - 不是全部，而是少数。 最近Alice公司诉CLS银行国际案，法院最近推翻了CAFC申请软体专利的决定。这些专利包 括通过网路完成托管的东西。最高法院认为，仅仅通过“通过网路”或“在计算机或电脑 上”添加创新不足以使抽象概念的专利将无效。 虽然，美国USPTO新任局长表达演算法可以专利，代表着美国官方的看法及未来审查演算 法的趋势。如此看来，专利在美国确实是一种行业，专利申请律师出身的Iancu新局长， 似乎将专利天平又摆荡一下，给AI新兴应用技术提供一盏明灯，却又波动一池春水。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1526021677.A.730.html