作者hh47 (百事可乐)
看板Patent
标题Re: [闲聊] 均等与置换
时间Thu Nov 9 19:58:56 2017
※ 引述《deathcustom (Full House)》之铭言：
: → hh47: 我离开智慧局十几年了，没印象当时判断拟制新颖性有态样(4) 11/09 19:08
: 审查基准第二篇第三章专利要件(2004年版)(距今13年)
: 2.4新颖性之判断基准
: 请求项中所载之发明与引证文件中所载之先前技术有下列情事之一者，即不具新颖性：
: (1)完全相同
: (2)差异仅在於文字的记载形式或能直接且无歧异得知之技术特徵
: (3)差异仅在於相对应之技术特徵的上、下位概念
: (4)差异仅在於参酌引证文件即能直接置换的技术特徵
: (2-3-6页至2-3-7页)
: 2.7.1拟制丧失新颖性之概念
: 判断基准准用本章2.4「新颖性之判断基准」所载之内容，并
: 得参酌後申请案之说明书、图式及其申请时的通常知识，以理
: 解申请专利之发明
: (2-3-16页)
: 2009年版亦同
: 这样应该是有态样(4)吧
: 除非你要说「参酌引证文件即能直接置换的技术特徵」......
: 不等於「差异仅在於依通常知识即能直接置换的技术特徵」
的确有，我记漏了。谢谢你。
是啊，参酌引证文件，就是单一引证那一份。
你不是主张当用到(4)时，就是引证文件不充分
“必须”另搭配辅助文件乙吗?
: 我比较笨，如果要这样说的话请告诉我论理的过程为甚麽两者会不相等
比较笨没关系。仍谢谢你的热心，打了自己的脸。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.166.244.255
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1510228738.A.C5D.html
1F：推 ipme: 哈哈哈 强! 11/09 20:00
2F：→ ipme: 举证之所在 败诉之所在的范例 11/09 20:02
3F：推 deathcustom: 我已经举判决告诉你法院实际上就是要看到证据，你要 11/09 20:06
4F：→ deathcustom: 说通常知识的根据在哪 11/09 20:06
5F：→ ipme: 别ㄠ了 是拉不下脸吗 11/09 20:08
6F：→ ipme: 审查阶段什麽叫"引证文件" 你自己去搞清楚好吗 11/09 20:09
7F：推 deathcustom: 照你这样说为什麽要有A的存在?就只要有X跟Y啊 11/09 20:12
8F：→ hh47: "参考现有技术水平文件 乙" 这东西是你自己讲的 就算真有这 11/09 20:13
9F：→ hh47: 东西 它并不叫引证文件 11/09 20:14
10F：→ hh47: 我不需讲太多 你自己收一收吧 11/09 20:15
11F：推 brson: 精彩! 推一个! 11/09 20:19
12F：→ deathcustom: 照你这样说为什麽要有A的存在?就只要有X跟Y啊 11/09 20:19
13F：→ deathcustom: well, 我用词不当自己收一收，那没有证据是否能支持 11/09 20:21
14F：→ deathcustom: 通常知识呢? 11/09 20:21
15F：→ deathcustom: hh47原文写"......不是借助辅助文件乙" 11/09 20:22
16F：→ deathcustom: 我的原文写的是"参考现有技术水平文件 乙(A)" 11/09 20:22
17F：→ deathcustom: 是谁要被打脸，我不想讲了 11/09 20:23
18F：→ deathcustom: 如果是X或Y的文件，在诉愿阶段是不能送进去的 11/09 20:24
19F：→ deathcustom: 但是A的文件可以吧 11/09 20:24
20F：推 deathcustom: 来一个没证据支持通常知识的，103行专诉82，法院不采 11/09 20:28
21F：→ deathcustom: 信，所以你们一直坚持的不用文件乙(A)的证据何在? 11/09 20:29
22F：→ deathcustom: 法院的实务就是要你提出证据 11/09 20:29
23F：推 deathcustom: 旧基准说参酌引证文件...并得参酌通常知识 11/09 20:53
24F：→ deathcustom: 你只参酌引证文件本身得到的是甚麽?阿就引证文件里有 11/09 20:53
25F：→ deathcustom: 写可替换的，这种时候直接用(1)或(2)就解决了嘛 11/09 20:54
26F：→ deathcustom: 你要参酌通常知识，也就是後来的态样(4)的时候不用证 11/09 20:54
27F：→ deathcustom: 明通常知识是甚麽? 11/09 20:55
28F：推 alicg: 哇！精彩精彩！h大来美发展真的也算是智慧局之光了！ 11/09 20:57
29F：→ Artymo: 拜托，智慧局的经验就不要讲出来丢人好不好 11/09 22:34