作者twyesman (Gosick)
看板Patent
标题[新闻] 高通权利金引各国众怒 遭接连重罚主因
时间Sun Oct 15 21:33:21 2017
https://www.nownews.com/news/20171014/2624400
狮子大开口 高通权利金引各国众怒 遭接连重罚主因
美商高通公司( Qualcomm Incorporated )遭公平会重罚新台币 234 亿元，主要理由为滥
用行动通讯标准基频晶片市场独占地位。经济部智慧财产局指出，高通在通讯领域具有老
大地位，除向国内手机业者收取晶片价格，并另签订专利授权金合约收取权利金。虽高通
拥有专利技术，不过
智慧局强调，基於维护市场秩序以及不影响产业发展，
主管机关的确
可适度限缩专利所有权人的权利范围或价格。
美商高通公司拥有相当多数之 CDMA 、 WCDMA 、 LTE 等行动通讯标准必要专利，并居
CDMA 、 WCDMA 、 LTE 各行动通讯标准基频晶片市场之独占地位，依此长期向国内业者
收取权利金，公平会调查，时间长达7年。
经济部智慧财产局专利审查官赖恩赏分析，专利为企业或个人的无形财产，可透过专利授
权，将使用权移转给其他业者，并从中获利。赖恩赏强调，虽专利所有权人都希望将权利
极大化，常出现狮子大开口喊价状况，不过政府负有维护市场秩序的责任，并须防范因专
利垄断影响产业发展，因此大陆、南韩及我国公平会均先後出手，裁处高通巨额罚款。
赖恩赏开玩笑的指出，若某家厂商推出镶钻手机，钻石价格 20 万，导致手机售价飙涨，
虽非高通晶片的功劳，高通却还是可依手机整机价格收取 5% 的授权金费用，即凸显高通
作法合理性不足的问题
据了解，今( 2017 )年至5月为止，高通已在台湾申请 225 项专利，威胁相关业者研发布
局。在此之前，南韩已对高通开罚约新台币 278 亿元，高通上诉後，9月刚遭到驳回，同
时，大陆也对高通开罚约新台币 305 亿元，在庞大市场支撑下，促使高通未采取上诉行
动，而将授权金计算方式由 5% 降为 3.5% 。
----------------------------------
哗! 好大的官威,权利范围都能限缩
朕给的,是恩赏
朕不给的,你不能要
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.184
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1508074403.A.446.html
1F：推 brson: 好奇这是赖的个人意见?还是赖个人意见就代表整个官方的意 10/15 21:47
2F：→ brson: 见? 更好奇他是哪一咖。 版众有八卦吗？ 10/15 21:47
3F：→ ealvis: tipo审查出来的权利范围是伸缩自在的爱，这没说错啊 XD 10/16 04:21
4F：→ ealvis: 都还能自夸oa速度有世界一流呢 10/16 04:21
5F：推 deathcustom: 是个菜逼八-104年1月的时候还是助理审查官 10/16 09:33
6F：→ deathcustom: 根据专利审查官资格条例第四条-助审硕毕+3y经验 10/16 09:34
7F：→ deathcustom: 或是专毕+5y经验，经训练合格就可以升任 10/16 09:35
8F：→ deathcustom: 但是也有可能他是属於审比较仔细的(?) 10/16 09:36
9F：→ deathcustom: 因为条例里面规定要「成绩优良」(通常是过去三年二甲 10/16 09:37
10F：→ deathcustom: 一乙已上才称之为成绩优良」 10/16 09:37
11F：→ deathcustom: 所以审比较慢的通常很难拿到二甲一乙 10/16 09:37
12F：→ brson: d大什麽卦都有...... 10/16 11:54
13F：→ deathcustom: 上面没有八卦啊，google都查的到~"~ 10/16 12:07
14F：→ deathcustom: google: 赖恩赏-第二个连结：赴欧洲专利局(EPO)参加 10/16 12:08
15F：→ deathcustom: Boards of appeal and...-公务出国报告资讯网 10/16 12:08
16F：→ deathcustom: google: 助理审查官-经济部智慧财产局-其他相关法规 10/16 12:09
17F：→ deathcustom: -专利审查官资格条例 10/16 12:10
18F：→ deathcustom: 三年中二甲一乙则是公务人员升等的一般条件 10/16 12:10
19F：推 piglauhk: 【主管机关的确可适…】小的不才 敢问法源为何？ 10/16 14:10
20F：推 chen7572: 已经升审查官了喔，而且那句话也不一定是他讲的 10/16 16:24
21F：推 chen7572: 可能是记者会错意之类的 10/16 16:36
22F：推 deathcustom: 我是说104年还是助审(推估年资还不深) 10/16 16:55
23F：→ deathcustom: 至於是不是他说的，可能要请真的认识他的道长来说说 10/16 16:56
24F：→ deathcustom: 毕竟记者的信用真的是很差，但是他说的话可能对记者 10/16 16:57
25F：→ deathcustom: 太深惹 10/16 16:57
26F：→ deathcustom: 例如我这样说：虽然核准了这样的请求项，但是经过後 10/16 16:57
27F：→ deathcustom: 续的举发、更正，最终专利的范围是会被适当限缩的 10/16 16:58
28F：→ deathcustom: 然後记者就可能自己脑补成「喔喔！TIPO可以适当地限 10/16 16:58
29F：→ deathcustom: 缩请求项范围耶」 10/16 16:59
30F：推 patentable: 很多记者连商标跟专利都搞不清楚了 10/16 18:41
31F：→ twyesman: 恩...我没有要批判个人意思 这显示智慧局的整体问题 10/16 19:51
32F：→ twyesman: 举的例子虽然是玩笑 不过应该没有商业经验 10/16 19:53
33F：→ twyesman: 就算20万收5% 那又如何 哪里不合理? 10/16 19:55
34F：→ twyesman: 1.精品高价量少 实际能收到的权利金总数有限 10/16 19:56
35F：→ twyesman: 2.高通研发之初承受高度失败风险 10/16 19:57
36F：→ twyesman: 显见该举例为後见之明 不过开头有说是玩笑 就不用太在意 10/16 20:00
37F：→ twyesman: 在意的是法院.智慧局真正执行面 严重影响人民权益 10/16 20:01
38F：→ twyesman: 蛮多判决书可以拿出来大家讨论 有合理不合理的 10/16 20:03
39F：→ twyesman: 就怕案子还在跑 讨论会影响到当事人... 10/16 20:13
40F：→ twyesman: 不然判决书的有趣程度 比这篇新闻多不少 10/16 20:15
41F：推 brson: 对啊，镶钻手机，20%抽5%是哪里不行? 还一附很得意的好像 10/16 20:21
42F：→ brson: 发表什麽独道的高见。 他好像是元智的。 10/16 20:21
43F：→ brson: 丢脸了，就又撇清不是自己讲的。所以是整个局讲的? 哈哈哈 10/16 20:23
44F：→ bingnaicha: 小时不读书，长大当记者 10/17 19:59