作者tine8210 (企鹅咪)
看板Patent
标题[情报] 高通垄断市场行为,我国公平会重罚234亿
时间Fri Oct 13 09:22:48 2017
[情报] 高通垄断市场行为,我国公平会重罚234亿
http://bit.ly/2kKG1Jo
美国手机晶片大厂高通(Qualcomm Incorporated)因涉嫌滥用独占地位垄断市场,我国
公平交易委员会2017年10月11日认定滥用独占地位行为成立而处以重罚高通234亿新台币
,创下公平会有史以来最高额的罚锾。
我国公平交易委员会认定,美商Qualcomm Incorporated(高通公司) 於CDMA、WCDMA及LTE
等行动通讯标准基频晶片市场具独占地位,且有以下以不公平之行为:
拒绝授权晶片竞争同业并要求订定限制条款、
采取不签署授权契约则不提供晶片之手段、
与特定事业签署含有排他性之独家交易折让条款等。(对特定业者以独家交易为条件提供
授权金优惠等作为)
公平会认定以上不公平之行为,直接或间接阻碍他业者参与竞争之行为,违反公平交易法
第9条第1款规定,处新台币234亿元罚锾。公平会除处罚锾外,并要求高通公司停止以下
行为,包括:
(一)停止适用与晶片竞争同业已签署须提供含晶片价格、销售对象、销售数量及产品型号
等敏感经销资讯之契约条款;
(二)停止适用与手机制造商已签署之元件供应契约有关未经授权则不供应晶片之契约条款
及
(三)停止适用与案关事业已签署排他性之独家交易折让之契约条款。
(四)要求高通公司自处分书送达之次日起30日内,应以书面通知晶片竞争同业及手机制造
商,得於收受该通知之次日起60日内向高通公司提出增修或新订专利技术授权等相关契约
之要约,高通公司於收受要约後,应即本於善意及诚信对等原则进行协商;协商范围应涵
盖但不限於协商对象根据处分书而认有不公平之契约条款,且协商内容不得限制协商对象
透过法院或独立第三方之仲裁途径解决争议。
(五)高通公司自处分书送达之次日起每6个月,应向公平会陈报与前项协商对象之协商情
形,并於完成增修或新订之契约签署後30日内向公平会陈报。
公平会指出,自2015年起调查高通涉嫌违反《公平交易法》,而高通违法期间长达7年,
违法期间向我国厂商(包括台湾厂商在大陆生产)索取的授权金总额约新台币4000亿,以及
我国事业向高通公司采购之基频晶片之总金额约300亿美元,衡诸其违法行为属於情节重
大案件。最後,公平会认定高通违反《公平交易法》第9条,裁罚234亿。
我国公平会2015年起对高通展开调查,曾派员到南韩取经,调查对象也遍及国内外手机制
造商(含品牌商及代工商)、晶片供应商及通讯设备业者等共20余家企业。
针对高通涉嫌垄断案件,中国在2015年对其重罚61亿人民币、南韩在2016年裁罚8.65亿美
元,再加上我国裁罚234亿台币,至目前高通已为垄断行为付出近860亿台币。而且,目前
美国及欧盟也正在调查高通是否涉及垄断,未来罚款将会再增加。
本案对我国厂商之後续影响
一、根据公平会裁定” 要求高通公司自处分书送达之次日起30日内,应以书面通知晶片
竞争同业及手机制造商,得於收受该通知之次日起60日内向高通公司提出增修或新订专利
技术授权等相关契约之要约”,也就是说90天内高通公司须主动向我国厂商要求重新议定
专利技术授权合约,商议期间,可以停止支付授权金。
二、至於,目前苹果与高通,还有高通告台湾代工厂商的官司都正在进行,苹果已经要求
我国鸿海等四家厂商拒付权利金10亿美金。然而,这笔费用是台湾代工厂商在代苹果付权
利金,原本就是苹果该付给高通但拒付的回扣,因此,相信高通会透过法律途径反击向苹
果收回,然而,能否全数取回就不可知了。因为,已签署合约之业者需与高通重议SEP授
权金。
三、近三年来,通信标准必要专利(SEPs)之授权,基於SEPs专利之共通性、不可回避性及
FRAND原则之下,高通授权方不得拒绝将SEPs专利授权给需求方;而且侵权诉讼陆续判决
出SEPs专利价值已大不如前,合理授权金已相当低 (约过去的授权金之15%~30%)。由此可
见,我国公平会做出对高通之垄断行为重罚,符合全球一致性看法,绝对是符合正义性、
公平性及合法性,对我国ICT业者支付权利金趋低是绝对有利的。反而是高通的授权政策
,必须全面检讨及改善,否则受到各国抵制将难以生存。
[後续报导]
2017.10.12 -- 高通表示不服,对台湾公平交易委员会(TFTC)的调查决定,将上诉。高
通在新闻稿中表示,对於高通的某些业务行为违反了台湾的竞争法,并处以罚款 约234亿
美元(约合7.73亿美元,按现行汇率计算)。 高通不同意TFTC新闻稿中概述的决定,并
打算在收到TFTC的正式决议後,希望在未来数周内保留任何必要的行为措施并向台湾法院
提出上诉。高通认为罚款与高通在台湾的收入或活动数量没有任何合理的关系,且对罚款
的数额和用於计算的方法不认同,因此将提出上诉。
http://bit.ly/2kKG1Jo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.234
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1507857771.A.2C6.html
1F:推 piglauhk: 投了几百亿研发做出好产品 好不容易打败对手构成独占市 10/13 13:03
2F:→ piglauhk: 场 还不能涨价? 这是什麽鬼道理 10/13 13:03
3F:推 cloud7515: 说个笑话 公平会公平 10/13 16:13
4F:推 twyesman: 公平会大概是参考国外垄断的判决吧 不过这金额...? 10/13 17:12
5F:→ twyesman: 台湾市场有大到这样吗? 10/13 17:12
6F:→ twyesman: 说个笑话 高通好像没在台湾发动过专利诉讼(待查) 10/13 17:13
7F:→ twyesman: 却因专利垄断之裁罚金额 高於我国历来专利裁判金额加总 10/13 17:15
8F:推 abc12812: 高通现在被大家当提款机了 10/13 18:24
9F:推 MoonMan0319: 合理怀疑根本抄国外判决连数字一起抄 10/13 23:54
10F:推 dakkk: 高通去打行政诉讼 赢得机率不低 10/14 00:07
11F:推 ealvis: 台湾本来就常常打落水狗判决而已,高通真正声势强的时候才 10/14 13:53
12F:→ ealvis: 不敢动手 XD 10/14 13:53
13F:推 magamanzero: 想太多 烂船也有三斤钉 更何况高通还不是烂船 10/16 20:34
14F:→ magamanzero: 就算是落水狗 也不是稳赢的 10/16 20:35