作者zxcvxx (zxcvxx)
看板Patent
标题[情报] DVD光碟专利案，国硕二审判赔10亿天价给
时间Fri Jul 21 09:21:07 2017
[情报] DVD光碟专利案，国硕二审判赔10亿天价给飞利浦
http://bit.ly/2vH1Biz
针对与飞利浦之间的DVD光碟专利侵权诉讼，国硕科技106年6月29日公告，智慧财产法院
已二审判赔逾10亿元。国硕董事长陈继明表示，将会提出上诉。
国硕公告，智慧财产法院二审主文判决该公司应支付飞利浦10亿3,950万元，以及自104年
6月25日起至清偿日止的利息，诉讼费用该公司负担三分之一。
同时，智慧财产法院判决决定，飞利浦以3亿4,650万元供担保後得假执行，国硕如以10亿
3,950万元供担保，得免为假执行。
飞利浦是在2015年控告国硕侵犯DVD光碟专利，并对国硕请求金额从原先的1,000万元扩张
至10.5亿元，直到2017年6月二审宣布判决，竟然接近飞利浦的求偿金额。
早年国硕认为飞利浦光碟片权利金制度不合理，从2001年中起拒绝给付权利金，导致飞利
浦在美国提出诉讼，国硕最终於2007年与飞利浦就CD-R与CD-RW光碟产品达成和解。
国硕後来渐渐淡出光碟片业务，现阶段已无销售DVD光碟产品，也将相关生产逐渐移至泰
国，2011年後将重心转往生产太阳能矽晶圆。虽然国硕已停止光碟片业务，飞利浦却又向
台湾智慧财产法院提告DVD光碟专利侵权诉讼。
台湾资讯储存技术协会对此案判决结果发表声明，表示协会尊重智慧财产权，只是对判决
结果感到震惊。协会表达看法及建议：
1.一项高科技产品多者包含上百项相关专利，国外大厂经常以包裹式专利或专利池方式，将
许多次要专利甚至不相关专利统包，再对其他公司诉求权利主张。
2.对一些大公司而言，或许有办法以自有专利交换授权，但对小公司，可能就因无法应付，
并拆解这些专利权有效性，只能任这些专利权公司宰割。
3.协会建议，智慧财产法院应聘请与案件相关领域产业专家参与专利诉讼的调查，以得专业
深度的了解，听取专家的看法，而不应仅凭国外公司的诉求，未加详查而认定国内厂商的
侵权行为已构成。
4.若判决有侵权事实，协会认为，侵权的赔偿也应有合理的对价关系，要依产品侵权专利比
例计算才合理，而不是任专利权人开天价。
近期，我国智慧财产法院判决出两件上亿金额的赔偿案。
智慧财产法院：快闪记忆体案，力积与力晶判赔给东芝1亿元
智慧财产法院：DVD光碟专利案，国硕二审判赔10亿天价给飞利浦
http://bit.ly/2vH1Biz
--
科技政策研究与资讯中心—科技产业资讯室(iKnow)
http://iknow.stpi.narl.org.tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.234
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1500600071.A.888.html
1F：推 twyesman: 这协会真的有尊重智权吗? 07/21 12:38
2F：→ twyesman: 看了一下他们网页写的4点原始内容 根本科科 07/21 12:56
3F：→ twyesman: 这四点我都很不以为然 不过还在打的案子还是不评论了 07/21 12:57
4F：→ twyesman: 肯定法官的努力 不过藐视法庭的情况都不处理一下吗? 07/21 13:28
5F：→ jenson: 藐视法庭?? 对於判决都不能评论? 07/21 17:06
7F：推 trueman1212: 算出来的求偿金额本来是30几亿，减到剩10亿已经很好 07/21 19:21
8F：→ trueman1212: 了啦 07/21 19:21
9F：→ twyesman: 可以评论啊 谁知道有哪一边在这板上 XD 07/22 00:43
10F：→ twyesman: 看完判决书应该知道我说的藐视法庭是什麽 07/22 00:47
11F：→ twyesman: 先讲白 这两件跟我都完全无关 07/22 00:58
12F：推 brson: 输的那方难免都会靠夭一下 我也觉得是藐视法庭 07/22 01:50
13F：→ ealvis: 原告败诉也是一样干干叫，大部分台湾智财法院判决的问题 07/24 08:57
14F：→ ealvis: 比较小 07/24 08:57