※ 引述《tccc (boy)》之铭言： : 最近看到一个专利，其中对於 When 有一些疑问，想要请教各位： : Claim：(简略版) : 1. ... object A comprising： : performing connection when a non-baring bit is true; : 物品实际的运作： : object A performing connection, : when a non-baring bit is true and data is available : 想请问这个实际运作的物品有侵权吗? (Claim 有包含这个实际的运作吗?) : claim 似乎比较广... (when A and B < When A) : 但如果 when 指的是当下， claim 感觉有些时间点是跟实际运作没有对到... : (也就是 when non-baring bit is true and no data is available, : 这样object A 也会 performing connection) : 这样也算物品有侵权吗? : 谢谢。 简单回应一下，之前推文讲太快，有没有侵权还是要看专利说明书怎麽写比较准 简易的侵权判断，基本上就是claim有没有read on到产品，如果文义上有read on到 那侵权的机率就很高，如果文义上没有read on到 那还要进一步去判断有没有均等论以及禁反言等 在这里我先就文义上去简单判断有没有侵权，还请各位大大不吝给予指示~ 要判断claim文义上抓不抓得到侵权物，要先解释申请专利范围 我想原PO对於when这个用语应该有疑问，因此我这里直接针对 “when” 讨论 本案的claim是 “performing connection when a non-baring bit is true” 本案的产品是“object A performing connection, when a non-baring bit is true and data is available (or, variable_x is true)” 假设在内部证据不足的情况下(也就是无法根据说明书清楚定义when的意思) 法院会去查外部证据对“when”做出解释。 又，when这个字眼基本上不是一个“专有的技术用语"，而是一个一般性的用语 因此在解释when的时候，会考虑使用字典、论文等较具权威或中性的工具来解释 在Renishaw PLC v. Marposs Societa Per Azioni, 158 F.3d 1243 (Fed. Cir. 1998) 这个案子中，法院就有对when这个用语作出解释 在Renishaw案，根据法院查询字典，指出when有三层意义，包含： (1)在那个当下；(2)在当下、在期间或在之後；(3)在某条件下。 至於when在Renishaw案中，到底是第(1)个意思、第(2)个意思、第(3)个意思 还是全部都可以呢? 法院进一步审视claim以及说明书的上下文 最後决定在Renishaw案中，when只能是第(1)个意思(有兴趣板友可以去找这个案子看) 回到原PO的问题，如果您的claim也被解释成第(1)个意思的话 那要抓到侵权产品只有可能侵权产品的non-baring bit is true and data is available (or, variable_x is true)这两个条件同时发生 且在发生後极短的时间内执行连线，才有可能抓的到吧@@ 如果您的claim被解释成第(2)或第(3)个意思的话，那恭喜您，应该抓得到侵权产品。 因此，我想还是要看您专利说明书是怎麽写的，才有办法判断。 大guy是这样，请各位大大用力鞭(′･ω･`) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.127.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1499754883.A.8DB.html