作者tccc (boy)
看板Patent
标题[问题] 请问一个专利范围的问题...
时间Mon Jul 10 14:28:50 2017
最近看到一个专利，其中对於 When 有一些疑问，想要请教各位：
Claim：(简略版)
1. ... object A comprising：
performing connection when a non-baring bit is true;
物品实际的运作：
object A performing connection,
when a non-baring bit is true and data is available
想请问这个实际运作的物品有侵权吗? (Claim 有包含这个实际的运作吗?)
claim 似乎比较广... (when A and B < When A)
但如果 when 指的是当下， claim 感觉有些时间点是跟实际运作没有对到...
(也就是 when non-baring bit is true and no data is available,
这样object A 也会 performing connection)
这样也算物品有侵权吗?
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.96.158.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1499668133.A.676.html
1F：推 jerico: 别把CLAIM当作技术，当作条件，条件符合就中，字少范围广 07/10 14:51
2F：→ jerico: 概念大概是这样 07/10 14:52
3F：推 piglauhk: claim interpretation 要一并参酌看说明书 不能只看clai 07/10 17:25
4F：→ piglauhk: m 07/10 17:25
5F：推 piglauhk: 更明确的说 视你claim 结构的其他细节 有机会会被解读 07/10 17:30
6F：→ piglauhk: 成means plus function 解读方法又不同 再说就太细了 只 07/10 17:30
7F：→ piglauhk: 能说 资料不足无法判断 07/10 17:30
8F：推 z3919870: 我觉得有中，在non-baring bit is true的情况下，只要 07/10 21:48
9F：→ z3919870: 有实行connection即可~ 07/10 21:48
10F：→ z3919870: 不过我写claim时也不喜欢用when这个字眼，也许可以换个 07/10 21:49
11F：→ z3919870: 写法~ 07/10 21:50
12F：推 dakkk: non-baring bit is true 看起来在trigger cpu的作动 不论da 07/10 21:55
13F：→ dakkk: ta可不可用 cpu都会进行连结 所以claim才写一个限制条件 07/10 21:55
14F：推 dakkk: 但如果以侵权监定要点来说 如果发明是因为data available 07/10 21:57
15F：→ dakkk: 所以non-baring bit true的话 07/10 21:57
16F：→ dakkk: when non-baring bit is true and no data is available 07/10 21:58
17F：→ dakkk: 的条件就可能被法官认定不属於发明人的发明而不侵权 07/10 21:58
18F：→ dakkk: 侵不侵权都有可能性 07/10 21:58
19F：推 patentpong: 都有可能，看你是帮哪一造辩护 07/10 22:01
20F：推 dakkk: 但实际情况 专利工程师应该要注意这种情形 而在说明书加注 07/10 22:05
21F：→ dakkk: 只要non-baring bit is true 不论data有没available 都属 07/10 22:05
22F：→ dakkk: 於本发明范围 才是专业工程师^^ 07/10 22:05
23F：推 z3919870: 楼上正解 07/10 22:13
24F：推 jerico: 楼楼上正解，不过一般专利工程师应该会写，不写不及格 07/11 10:49
25F：→ tccc: 现实情况是：B的条件通常都是後来才出来；在写Claim的时候， 07/11 10:51
26F：→ tccc: 还没有B的条件。 07/11 10:51
27F：→ tccc: 也就是 data avaiable 这个条件在写claim的时候并没有。 07/11 10:52
28F：→ tccc: 或许这个例子举的没有那麽好。 07/11 10:53
29F：→ tccc: 如果把 data is available 改成 variable_x is true 07/11 11:04
30F：→ tccc: variable_x 是後来才有的，也就是说明书上没有， 07/11 11:05
31F：→ tccc: 这样也有侵权吗? 07/11 11:05
32F：→ ithil1: 找claim其他地方能确定没侵袭不就好了吗～ 07/11 12:05
33F：→ ithil1: 除非确定其他地方都没救了 07/11 12:06
34F：→ tccc: 我是要抓对方侵权啦.... 07/11 13:41
35F：→ ealvis: 如果你是进攻方，你要考虑的是如何"适当"解释的问题。例如 07/12 01:07
36F：→ ealvis: when如果是条件成就的瞬间进行连接，这种技术在测试领域、 07/12 01:07
37F：→ ealvis: 控工领域，应该会有数不完的前案。when如果是条件成就後， 07/12 01:07
38F：→ ealvis: 就始终保持连接状态，通常就是有线无线的通讯协定、hand s 07/12 01:07
39F：→ ealvis: haking、产业标准也会一堆。一切要看个案事实，弄nda问对 07/12 01:07
40F：→ ealvis: 应的专家群实在 07/12 01:07