作者RUFT (RUF)
看板Patent
标题请问美国terminal disclaimer
时间Thu May 4 21:15:56 2017
最近在研究一个美国案US7155308
该案为US6594844之CIP
US7155308原先Claim为A(多项)
在 non final rejection 时认为它与US6594844 double patenting
然後US7155308修正除了原本的A(多项)Claim外另新增B(多项)Claim
在 final rejection 时一样认为是double patenting
然後US7155308把B系列Claim 删除 并声明terminal disclaimer
最後取得专利权
字义上的意思看似是放弃了US6594844的权利
但又发现US6594844一样有继续缴年费
故研究了一下terminal disclaimer的意思
审查委员应该是认为US7155308藉由CIP延长其专利期限
故其实两个案件都是存在的 只是後案的专利期限与母案相同
请问我这样的观点是否正确? 还是有没思考到的地方?
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.172.21
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1493903759.A.A30.html
1F：推 kaikai1112: 是 US6594844 放弃了 US7155308 届满日以後的权利 05/05 07:17
2F：→ kaikai1112: 所以才会叫作 terminal disclaimer (终末放弃) 05/05 07:19
3F：→ leoisthebest: 还有签了terminal dsiclamer的专利必需一并授权或 05/05 08:51
4F：→ leoisthebest: 转让 05/05 08:51
5F：推 ides13: 法定double patenting，亦即请求项完全相同，必须删除。 05/05 09:34
6F：→ ides13: 非法定，亦有些许差异，可用terminal disclaimer克服。 05/05 09:35
7F：推 trafficboy: 一楼是不是说反了？子案才有terminal吧？ 05/05 10:38
8F：推 kaikai1112: ......的确反惹.........<(_ _)> 05/05 10:50
9F：→ RUFT: 哈哈~我也觉得一楼好像说反了 05/07 21:49