※ 引述《wowhanhow (我很好)》之铭言： : 有个小问题想问问有处理过关於美国OA实务经验的大大 : 小弟资历尚浅 : 处理美国OA目前学到的情况大概就是 : 尽量不要去对claim以外的文字做太多叙述 不是尽量 而是你要知道差异在哪里？ 审查委员只是针对你claim文字的技术特徵去跟先前技术比较 因此你用claim以外的文字去答辩会造成什麽结果？ 审查委员可以不理会你 因为你提出原先不存在的东西进行答辩 而这些东西审查委员没有在发下第一次ＯＡ时考虑到 没考虑到的原因不是审查委员的问题 是你的问题 所以审查委员完全可以不用理你直接下final 这样造成了两个问题 1.你拿到final了 你只有RCE （提response机率很低） 2.你错失一次跟审查委员讨论的机会 再者 万一审查委员考虑了 认真跟你对答 你也不要太高兴 因为你所讲的话最後都可能成为限制 可能造成claim文字只有ABCD四个元件 你的答辩中多了AB元件做E的事情，但是claim没有修改 最後过了 你的claim就算只有ABCD但是最後看范围时E被纳入的机会很高 惨的是你跟你的客户只会看claim文字开心而已 要注意 这不一定叫作禁反言 : 也尽量就引证案的文字来做回应 : 少引用自己说明书内容以免造成禁反言的问题 请先了解一下禁反言是什麽 引用说明书不一定造成禁反言 : 想问一下 : 那麽在回覆的时候若发现MPEP有相对应的文字可以做支持 : 会引用MPEP的话上去做论述吗? 如果你还菜的话 建议这部分给美代用 你还是着重技术分析 MPEP中的东西很多都是基於判例衍生而来 而判例都有其背景故事 不是通用到每一个情况中 没念清楚判例前不要随便乱用 : 因为又听说处理美国案OA不需要太多文字 : 只要要点有讲出来即可 不是不需要太多文字 而是你讲得出重点让审查委员信服的话 很多的确不用太多文字 要做到这样 1.要懂审查委员说什麽 2.要懂审查委员的逻辑 3.要讲的是针对审查委员的逻辑进行的反驳 我相信你如果菜的话 现在应该都只会看字面意思而已 写个500个美国答辩应该就算开始有感觉了 : 谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.250.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1484496738.A.D0D.html