作者kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
看板Patent
标题[情报] 放宽专利优惠期 立院三读通过
时间Fri Jan 6 20:37:50 2017
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=610148&ctNode=7452&mp=1
立法院院会今日审查通过专利法部分条文修正草案，放宽优惠期制度相关要件，包括将发
明及新型专利之优惠期期间，自本国申请案申请日前6个月放宽为12个月，并将发明、新
型及设计专利得适用优惠期之公开态样，放宽为凡出於申请人本意或非本意的公开皆得适
用，同时删除须於申请时声明主张优惠期之程序要件。
此次修法松绑优惠期相关要件，扩大为申请前公开之人获得专利保护之可能性，有利於创
新及技术的流通。新修正条文经总统令公布後，其施行日期将由行政院另行订定。
三读通过专利法部分修正条文对照表如附档，正式条文以总统令公布者为准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.28.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1483706272.A.150.html
1F：推 jerico: 感觉没什麽用，优惠期的概念并不排除两个案件组合 01/06 20:43
2F：推 airrooco: 这样在一年内反而会变成先发明主义吗? 01/06 22:21
3F：推 airrooco: 比如说，A案在D日公开，相同B案在D+7日申请，之後A案在 01/06 22:26
4F：→ airrooco: D+20日申请，之後举证该公开事实，即可使B案丧失新颖性 01/06 22:27
5F：→ airrooco: 故A案为有效专利这样 ?? 01/06 22:27
6F：推 airrooco: 然後效期延後一年 XD 01/06 22:31
7F：推 piglauhk: 回J大 新法条的『非属第一项各款或前项』的前项是指..? 01/06 22:48
8F：→ piglauhk: 回A大 您的问题跟新法无关 B案在D+7日申请 会被A案D日公 01/06 22:52
9F：→ piglauhk: 开事实驳新颖性 而A案在D+20日申请会因23条被B案核驳 01/06 22:53
10F：→ piglauhk: 甲乙均不予专利的老题目 XD 01/06 22:55
11F：推 airrooco: 所以B案不是自始无效阿....话说美国的制度这方面好像有 01/06 23:55
12F：→ airrooco: 点不同? 01/06 23:57
14F：推 piglauhk: B案申请前己被他人公开 缺乏新颖性 01/07 09:18
15F：→ piglauhk: 当然是无效 01/07 09:19
16F：推 airrooco: 我突然觉得P大的点子银行是可行的... 01/10 20:27
17F：→ airrooco: 应该说，蟑螂银行 XDD 01/10 20:28