作者cwc0709 (ALEX)
看板Patent
标题Re: [问题] 专利布局或专利分析服务
时间Sun Dec 18 12:45:47 2016
※ 引述《Bug (Hash Function～)》之铭言：
: 请问有没有推荐的事务所有在做"专利布局"或"专利分析"服务??
版上各位先进好
先借用原标题。TIPO检索多了一项能制作技术功效矩阵图的新工具
http://twpat3.tipo.gov.tw/tipotwo/help/doc/20161125.pdf
很开心又多一件免费工具可用，但也会担心使用的方法错误、策略错误，导致 garbagr i
n,
心理有些疑问，一般有能力制作专利地图、技术功效矩阵图的，是公司的IP部门？还是智
慧
除了进到公司後由前辈带领下之一步步执行之外，是否有办法靠TIPA课程、产业人才投资
计
以上诚心发问，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.84.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1482036350.A.9FA.html
1F：→ bonaqabo: 以上都能做 但in house做的能比较切合企业用12/18 21:49
综合你与lun大的回应，「做」与「看」的人要专利与技术都懂，不晓得我有没有误解
2F：→ brson: 噱头.没啥屁用吧. 台湾出口商品在美国总是被告得一屁股.12/18 22:50
3F：→ brson: htc都被修理成这样了...12/18 22:54
哈哈，你的回应让我将专利分析资料与股票分析资料联想在一起。
4F：推 lunkk: 要做ㄧ定要人工阅读+跟RD讨论12/18 23:17
5F：→ lunkk: 这种下关键字的，落差可能会很大哟12/18 23:17
6F：推 kaikai1112: 以现在台湾轻"先进研发"的产业生态 的确是"没啥屁用"12/19 07:33
7F：→ kaikai1112: 依台湾後端的制造业为主生态 後端的萃智 回避设计12/19 07:36
8F：→ kaikai1112: 等等工具 会比较实用.....科科12/19 07:37
9F：→ bonaqabo: 如果是跟政府申请专案....填个几页还是可以的12/19 07:56
10F：→ VanDeLord: 若是学校教的回避设计看看就好,实务上案例不少12/19 15:58
11F：→ VanDeLord: 产业人士教的比较有用,不过这个很贵喔12/19 15:59
12F：→ VanDeLord: 台湾这边基本上是放给许教授,对岸钱给的多,一天抵两月 12/19 16:47
果然这领域内的前辈指导还是最有用的
※ 编辑: cwc0709 (111.82.62.159), 12/20/2016 07:17:12
13F：→ VanDeLord: 非本领域且没有实际运用在企业中的人，根本抓不到眉角 12/20 08:34
14F：→ VanDeLord: 和操作方向。 12/20 08:34
15F：→ VanDeLord: 知识可让老师们教授，不过技巧、技术还是要靠自己摸索 12/20 08:37
16F：→ VanDeLord: 。不管是专利还是萃思，千万别把知识当技术，否则会GG 12/20 08:37
17F：→ VanDeLord: 工具本身没有问题，你的用途决定你的用法。 12/20 08:40
18F：→ VanDeLord: 建立在知识上的技术才会强大。 12/20 08:43
19F：→ VanDeLord: 将实证研究论文资料统计数据还原後，可以看到作者没有 12/20 08:52
20F：→ VanDeLord: 告诉你的可用的资讯，比如说Colleen v Chien 的实证研 12/20 08:52
21F：→ VanDeLord: 究还原数据後，可以根据其统计数字观察分析NPE 选择发 12/20 08:52
22F：→ VanDeLord: 出警告信的对象，再次分析量化确认企业面对NPE 的专利 12/20 08:52
23F：→ VanDeLord: 诉讼风险。 12/20 08:52
24F：→ VanDeLord: 台湾TRIZ 发展已经远远落後中国大陆，MA TRIZ 四年前 12/20 09:02
25F：→ VanDeLord: 导入其相当（或超越）工研院等级的新能源研究所，今年 12/20 09:02
26F：→ VanDeLord: 成果丰硕，已经变成该所重要创新技能。真不知道该怎麽 12/20 09:02
27F：→ VanDeLord: 办......即便我有心推广，却也无力改变环境。 12/20 09:02
28F：→ VanDeLord: 许教授教的TRIZ 要简化回归MA TRIZ 体系才是正途。 12/20 09:06
29F：→ VanDeLord: 私底下接触来看，台湾优秀的年轻人才还是很多的 12/20 09:36
30F：→ VanDeLord: 唉..临表涕泣，不知所云。 12/20 09:45
31F：→ saltlake: 专利布局? 智慧财产权布局比较实际吧? 商品与技术的整合 12/20 16:47
32F：→ saltlake: 贩卖 不是光靠专利保护最合适或者能完全顾到的 12/20 16:48
33F：→ VanDeLord: 要看产业特色属性,决定是否要IP布局还是PATENT布局 12/22 10:20
34F：→ VanDeLord: 布局只是反应IP策略或PATENT策略,不同产业差异也会大 12/22 10:22
35F：→ VanDeLord: 有的企业对外技术授权超过100件,专利布局相对意义不大 12/22 12:33