最近收到一篇 OA，有一些疑问想要请教各位前辈，谢谢大家。 @ Claim 1 有提到 => 依据 A 计算出 C Claim 2 提到 => 依据 A 计算出 C 之步骤更包含依据 A 与 B 计算出 C 审查委员说：所载依据 A 与 B 计算出 C 里面的依据 A 系重复记载请求项 1 的内容 请求项未以简洁之方式记载，不符 26-2。 这篇有十几条类似的审查意见... 另一条举例：Claim 3. D 包含 D1 Claim 4. 依据 D 之 D1 做 XXX 事情 审委也说请求项 4 的 D 重复记载请求项 3 的内容，不符 26-2。 我的疑问： 1. 简洁记载是这样用的吗？我的感觉上是范围实质上重复的才应该需要删除吧？ 2. 独立项提到依据 A 计算出 C， 依照审委建议修改附属项只要提到依据 B 计算出 C... 这样就可以表示依据 A 与 B 计算出 C 吗？ 我觉得审委建议的方式应该解读成 A 可以算出 C、B 也可以算出 C， 但是这样不一定能代表我是同时使用 A 跟 B 才算出 C 吧？ (这样感觉与本来的范围不一样了) 3. 审委建议的方式不会有跟独立项冲突的问题吗？ 独立项是用 A 算出 C、後面附属又改成用 B 算出 C。 审查基准关於简洁之内容如下 ------------------------------------------------------------- 请求项应简洁，系指每一请求项之记载应简洁，且所有请求项整体 之记载亦应简洁。 请求项之记载应简洁，除记载必要技术特徵外，不得对技术手段达 成之功效、目的或用途的原因、理由或背景说明，作不必要之记载，亦 不得记载商业性宣传用语。单一请求项不简洁的情形，例如请求项中重 复记载相同文字内容，导致请求项过度冗长；或请求项以择一形式界定 发明，但记载之选项不合理过多。 请求项整体之记载应简洁，具体而言，即请求项之项数应与申请人 欲寻求保护之发明本质具有密切关系，避免项数不合理过多且相同文字 内容重复记载於不同请求项，而难以了解申请人所欲保护之发明。因此， 应尽可能采用附属项或引用记载形式之独立项，或在单一请求项中以择 一形式记载多个选项，以减少项数及不必要的重复记载。请求项整体之 记载不简洁的情形，例如复数个请求项之范围实质相同且属同一范畴， 以下为其例示。 〔申请专利范围〕 1.一种使用混凝土强化混和剂A 之强化混凝土。 2.一种包含混凝土强化混和剂A 之混凝土。 3.一种混凝土，具有混凝土强化混和剂A。 〔说明〕 上述三个请求项均属物之相同范畴，且请求项之范围亦实质相同， 明显违反简洁要件。 合理之项数应依发明本质及事实个案判断，且考量公众之利益，审 查时若认为项数过多或择一形式之选项过多，造成检索上之困难或过度 --------------------------------------------------------------- 另一个问题： @ 请求项 15 所载「...除了...」，系属於负面表示方式，不符 26-2。 我的疑问：为何不给我用"除了"？有规定不能用除了？ 这里不给用除了很难表达发明人的技术呢@@ 谢谢大家。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.127.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1458876005.A.79E.html