在科技产业上，大家互相模(ㄔㄠ)仿(ㄒㄧˊ)，算是很正常的。 所以才会有专利回避设计，一门高深的学问！ 只是受到专利保护的，不能恶意侵权。 以一个发明人的角度，在下想以以下几点，请教 如何防止侵权(到别人)的问题： 1. 英雄所见略同 自从学会看google patent ，就闲闲没事浏览，发现世界各种专利真是多如牛毛！ 什麽XX发明，都能成为专利 囧... 假如一个发明，完全是自己想的，但在世界的某一角落，早已有人申请成专利了。 这样，他能告我侵权吗？ 有没有不知者不罪这回事？ ------------------------------------- 2. 模防 看到别人的成品後，想去模仿，但是用自己想的方法。 即使他人已将专利方法公布，一个字都不看。 (方法也许相同也许不同) 这样是否构成侵权？ 举一个实例， Wechat Line 电脑版有用QR-code登入程式 我自己的app也想要模防，完全不需要看 Wechat Line 的演算法，我自己也想得出方法。 也就是 在一台 untrust device (公用电脑) 为了防止被 key logger侧录密码， 所以在一台 trust device (私人手机) ，用QR-code做串接，交换session做登入的动作 在 Google patnet 打 qrcode login trust device 找到一大堆 其中之一 https://goo.gl/cAOysA (https://www.zhihu.com/question/23048625) [对了, QR-code本身是免费，但QR-code延伸出来的东西一定是免费吗？] 我没看他内文，只看了前两张图片，似乎就是 Wechat 和 Line 那套.... 如果我的程式也来个QRcode login 有没有侵权的问题？ 还是一定要取得授权？ QQ 关於以上 1 2 是不是每个发明人发明前，先要专利检索一遍，以免侵权？ 但专利检索，对一个非专业人士来说，太强人所难了。 QQ 在google找到一些资料，节录如下： (但也没解答到我的问题) " 第二，专利权人与公众之间的公平问题。法律上要求不知者不罪，意思是别人不知道某 件事情会冒犯你，那么别人一旦做了这样的事情，你也不好责怪别人。所以，如果专利 权人不公开自己的技术方案，那么别人就不知道你的技术方案是什么东西，别人误打误 撞自行研究成功相同的东西，就不应该算侵权。为了制止别人的侵权，就必须将自己的 专利技术公开。 -- 善意第三人 专利技术推陈出新，日新月异，倘令经销商均应负起认定判断是否为侵害专利物品，实 强人所难。准此，倘经销商系善意取得侵害专利物品，自无可归责之事由，专利权人不 得对善意之经销商所有或持有之侵害专利物品行使销毁请求权。同理，相关消费者自拍 卖、公共市场或由贩卖与其物同种之商人，不知为侵害专利物品而善意买得者，基於交 易安全之目的，专利权人不得对该等侵害专利物品行使销毁请求权，以保护善意第三人 之权利。 " ------------------------------- 3. 恶意侵权 假如有人真的照着专利说明书的方法，一字不漏，做出产品来， 但只是公司内部用，或是在家里自己用。 这样，是不是对他没辙了？ 专利法这样写:" 上述之专利侵害行为，专利权人必须证明於何时、何地、如何被制造、为贩卖之要约、 贩卖、使用或进口专利物品或专利方法，始构成专利侵害之行为事实。 " 所以，虽没有贩卖，自己用也不行。 除非员工检举，或家人大义灭亲，才能得知？ 如果对他提出侵权靠诉，要如何证明他侵权？ 是请被告提出自己的方法，证明不是抄袭？ " 证明侵权行为人有故意或过失 (一)行为人若已预见自己制造、为贩卖之要约、贩卖、使用或进口之行为侵害专利权， 而仍为之者，即属故意。 (二)行为人虽不知其制造、为贩卖之要约、贩卖、使用或进口行为已构成专利侵害，惟 依民法第一百八十四条第二项之规定：「违反保护他人之法律，致生损害於他人者，负 赔偿责任。」惟若该等行为人能证明其行为无过失者，则依民法同条项但书规定，免负 赔偿之责。 " 方法相同->故意 不小心雷同->过失 ? 是这样吗??? 菜鸟发问，文长，谢谢耐心看完 :-) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.41.19 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1453487059.A.440.html