※ 引述《Y0SHIKI (天天吃ㄆㄣ的小孩)》之铭言： 大便偷懒看 PTT 刚好看到这篇来讨论一下！XD 上班偷懒看PTT顺便变回一下XD ※ 引述《AudiA6 (奥迪A6)》之铭言： : 各位尊敬的前辈大家好！ : 想请教在claim中''各自'' 和 ''分别''这两个字应该要如何解读呢？ : 例如 : A元件及B元件各自具有甲元件及乙元件 : 解读应该为A元件具有甲、乙元件，B元件也具有甲、乙元件 : 这样解读对吗？ 同意。 同意+1 : A元件及B元件分别具有甲元件及乙元件 : 解读应该为A元件具有甲元件，B元件具有乙元件 : 这样解读对吗？ 同意。 同意+1 但我比较喜欢分开来写，就是A具有甲，B具有乙 不然有人会鸡蛋里挑骨头说，可以解读成A具有乙、B具有甲 或者，A具有甲乙，B也具有甲乙 : 复数C元件，该些C元件各自具有丙元件 : 解读应该为每一个C元件都具有丙元件 : 如果改写为 : 复数C元件，每一C元件具有丙元件 : 这样会比较好吗？ 复数 C 元件 => a plurality of C units => 解读似乎为至少有两个 C 元件 该些 C 元件各自具有丙元件 => each of the plurality of C units has a 丙 unit => 解读似乎为上述之至少两个 C 元件都有丙元件 每一 C 元件具有丙元件 => each C unit has a 丙 unit =>解读似乎为所有的 C 元件都有丙元件 乍看之下好像一样，但我觉得某些情况会吃亏喔！ 如果系争产品有些 C 元件没有丙元件就有得吵了。 我觉得这两种写法的解读是一样的 但是由此可知，一样的文字不同的人来看就会有不同的解读(Y大跟我看法就不同) 所以写claim时不太喜欢放"各自"或"分别"这种字眼 如果放了"各自"或"分别"这种字眼时 要有把握大家的认知都会跟你一样 不然就建议改个写法，或者是在说明书内文把它定义清楚 : D元件及E元件分别设置於一主体的两端 : 在这里写为 : D元件及E元件各自设置於一主体的两端 : 意思好像也一样耶！是否会造成不明确？ 我觉得意思可能有点不同耶！ D 元件及 E 元件分别设置於一主体的两端 => 我觉得 D 跟 E 设在主体不同的两端。 我觉得似乎也可以解读成主体的一端有D与E，某个另一端也有D与E 这样似乎也符合"D 元件及 E 元件分别设置於一主体的两端"的文义 D 元件及 E 元件各自设置於一主体的两端 => 我觉得 D 跟 E 皆设在主体的某两端，不管他们是设在哪一端。 (如果主体有很多端，就有超多种可能) 而且两端...我觉得其实看不出来是不是相对的两端，或是相邻的两端喔！ 我觉得这样写的话应该解读成一端有D(且没有E)，另一端有E(且没有D) 喔~我有点头昏脑胀了，GG~ 所以说不喜欢在claim里面放"分别"或"各自" 会把自己搞昏~ 一点小见解欢迎讨论，希望不会被鞭很大@@a : 改写为 : D元件设置於一主体的一端，E元件设置於该主体的另一端 : 会比较好吗？ : 谢谢您的回覆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.127.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1452226486.A.D46.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.152.204 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1452232933.A.AF1.html