作者cleth (OL)
看板Patent
标题[问题] 先新型而後?
时间Tue Oct 27 20:54:56 2015
(已修正)
因为委托的事务所鼓吹我申请中国PCT
於是去查这种东西
好处还不少
但委托的事务所一再强调必须先申请中国新型和中国发明
然後再以中国发明主张优先权申请中国pct
否则会无法拿到中国发明
请问可依据哪些法条反驳他?
先说正确答案
只要先申请中国新型专利
然後就能以中国新型专利主张优先权去申请中国pct
而中国PCT在国家阶段再进入中国取得PCT发明专利
btw
要如何评估自己专利的价值
和发明本身是否有bug
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.140.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1445950499.A.D3C.html
1F：推 kaikai1112: 你都有"正确答案"了....是在问个屁...... 10/27 21:38
2F：→ kaikai1112: 对了 等到你的"正确答案" 得到官方认可 记得来回报蛤 10/27 21:39
3F：→ kaikai1112: 觉得自己的答案是"正确"的 就快去做阿...... 10/27 21:40
4F：→ kaikai1112: 叫你爬文也不听 又整天玩删文手动置底 这种烂招..... 10/27 21:57
5F：→ kaikai1112: 你到底是把那些 推文回答你的板友善心当成什麽了.... 10/27 21:58
6F：→ kaikai1112: 突然让人有想立新板规 禁止随意手动置底的想法 10/27 22:02
7F：→ kaikai1112: 先m起来示众 请问各位板友 是否认为应该遏止此一行为 10/27 22:05
8F：→ bonaqabo: 我想知道这正确答案哪来的？ 10/27 23:47
9F：→ bonaqabo: 请教教我这学艺不精的中国代理人这正确答案哪里来的 10/27 23:48
10F：→ bonaqabo: 拜托～～～可以给p币当学费吗？ 10/27 23:49
11F：→ cleth: 我问的是哪些法条可以反驳我的事务所,请你看请楚po文再发表 10/28 09:37
12F：→ cleth: 意见,正确答案来源与piglauhk先生/小姐有关,如他同意我说明 10/28 09:39
13F：→ cleth: ,我再公开资讯来源,我郑重声明我不玩删文手动置底的,原先那 10/28 09:42
14F：→ cleth: 篇是piglauhk先生/小姐建议我删除的,他的理由在他同意前暂 10/28 09:42
15F：→ cleth: 不跟你说明,你有兴趣请自行问他,6069篇跟6076篇根本差不了 10/28 09:45
16F：→ cleth: 几篇,都在第一页上,何需手动置底,你应该解除m文才是 10/28 09:51
17F：推 kaikai1112: 你这种行为已经不是第一次了..... 10/28 10:11
18F：→ kaikai1112: 让我再郑重的跟你说一次...版友的回推文.... 10/28 10:12
19F：→ cleth: 删除後重po只这一次,而且是应别人要求删除,那来不只一次... 10/28 10:13
20F：→ kaikai1112: 也是有他的智慧财产在的..请不要滥用别人善心 10/28 10:13
21F：推 kaikai1112: 在这一篇之前你做过几次这种事了要不要出来说说看阿 10/28 10:15
22F：→ kaikai1112: 再者...你要反驳你的事务所干吗???? 10/28 10:18
23F：→ kaikai1112: 你只要说明责任自负 签好切结书..... 10/28 10:19
24F：→ kaikai1112: 相信事务所会很乐意帮你跑流程的..... 10/28 10:19
25F：→ kaikai1112: 看过听过太多自以为全知的个体申请人.... 10/28 10:20
26F：→ kaikai1112: 等到出问题 就翻脸不认人 责任全推给事务所..... 10/28 10:21
27F：→ cleth: 删除po文有侵犯他人智慧财产吗,有的话请你说是违反那一条法 10/28 10:22
28F：→ kaikai1112: 再跟你说清楚 事务所只是代理人..只要你愿意担责.... 10/28 10:22
29F：→ cleth: 之前没有删除後重po,要不请你举证,我每篇文章都会留存纪录 10/28 10:23
30F：→ kaikai1112: 没有人会阻止你盲干 反正死的是你的专利 10/28 10:23
31F：推 kaikai1112: 之前是没删除重 po 阿.. 但是你都会把旧文无端全删阿 10/28 10:24
32F：→ cleth: 我要不要反驳事务所是我的事,这间事务所之前说错不少事情, 10/28 10:25
33F：→ cleth: 我质疑它再正常不过了,又不是你委托,你是有何意见 10/28 10:25
34F：→ kaikai1112: 请问你删旧文的理由是什麽??? 10/28 10:26
35F：→ kaikai1112: 你尊重过花时间推文回答的板友吗????? 10/28 10:27
36F：→ kaikai1112: 是阿 所以我麻烦你 赶快让事务所照你的意思干阿.... 10/28 10:28
37F：→ kaikai1112: 反正你都是正确的不是吗??? 问什麽法条 问什麽答案哩? 10/28 10:29
38F：→ cleth: 你应该先看看你第四行说的话,再者,删除po文是我的应有权利 10/28 10:30
39F：→ cleth: 就算你是板主,也没有立场要我说明，况且很多人都删除过po文 10/28 10:31
40F：→ kaikai1112: 好阿...我在此郑重向 没有"整天手动置底".... 10/28 10:33
41F：→ kaikai1112: 只是惯性删文 滥用板友善心的 cleth 公开道歉 10/28 10:34
42F：→ cleth: ,有人推文就不可删除PO文的话,那全站还以几篇po文可以删, 10/28 10:36
43F：→ kaikai1112: 对了 m 文听说也是板主的权力 照你的逻辑.... 10/28 10:36
44F：→ kaikai1112: 你也没资格要我解 m 对吧. 10/28 10:38
45F：→ kaikai1112: That's all 反正我留给板友公评 10/28 10:39
46F：→ cleth: 我行使最基本的删除po文权力,这点你有何意见? 10/28 10:43
47F：→ kaikai1112: 这是公开板面 任何在上面讨论的事项 都是公共财 10/28 10:45
48F：→ kaikai1112: 板友是针对议题公开进行讨论与交流 10/28 10:46
49F：→ cleth: 如果是公共财,那这里所有文章都不受着作权保护,你说呢? 10/28 10:47
50F：→ kaikai1112: 这些讨论的内容 非有必要 都应该可以让人追溯 10/28 10:48
51F：→ cleth: 所以只要有人推文,就不可以删除po文,是这样吗? 10/28 10:49
52F：→ kaikai1112: "非有必要"...反正板面自有 m文保留与过期清理机制 10/28 10:51
53F：→ kaikai1112: 倒是惯性"多花力气" 删除自己在板上的痕迹 心态为何?? 10/28 10:52
54F：→ cleth: 你po文从未删除过?你先切结从未删除过po文,以後不会如何? 10/28 10:53
55F：→ kaikai1112: 是有多担心自己的言行被找到呢????? 10/28 10:53
56F：→ cleth: 你po文从未删除过?你先切结从未删除过po文,以後也不会如何? 10/28 10:53
57F：→ kaikai1112: That's all 反正我留给板友公评 10/28 10:54
58F：→ cleth: 你先切结从未删除过po文,以後也不会如何?请回答要不要切结 10/28 10:55
59F：→ godlikeking: c大 你连法条依据都不确定 为何能说那是"正确答案"? 10/28 11:01
60F：→ cleth: 你要不要切结呢?如不切结,那你说的那些话是何意? 10/28 11:01
61F：→ cleth: 请回答要不要切结,除非你从此不上站,否则应看的到这一行 10/28 11:08
62F：→ VanDeLord: 晕倒,c大,我不知道别人怎想, 你po文又删文,对推文者就 10/28 11:18
63F：→ VanDeLord: 是不尊重(完全没告知),有些人删推文会告知,这差很多, 10/28 11:20
64F：→ VanDeLord: 在这个板上会回你的都是专业人士,你这样的行为一直在消 10/28 11:21
65F：→ VanDeLord: 费自己的信用度与他人的善意,你难道觉得回你文是应该? 10/28 11:21
66F：→ VanDeLord: 你的问题完全不清楚却要别人提供"正确的答案",天晓的, 10/28 11:23
67F：→ VanDeLord: 我又没有他心通,阿知你怎麽想,基本上我看到你转述的说 10/28 11:23
68F：→ VanDeLord: 法都有可能是正确的,差在权利范围和说明书的内容,术语 10/28 11:23
69F：→ VanDeLord: 我就不提了,省得你用一知半解的态度去压迫事务所服务的 10/28 11:24
70F：→ VanDeLord: 心态 10/28 11:24
71F：→ cleth: 我在本板只删除3篇而已,其中1篇还是有人因部分内容建议删除 10/28 11:27
72F：→ cleth: ,我才先删除,修正内容後重po,所以至今我主动删除的只有2篇 10/28 11:29
73F：→ cleth: 如我的问题写的不清楚,那就不可能有正确解答,那就更该删除 10/28 11:34
74F：→ cleth: ,不是这样吗?看看哪第四行,我根本没做那种事,也没必要做 10/28 11:37
75F：推 ealvis: 欢迎使用ptt求签占卜版 10/28 12:30
76F：→ bonaqabo: 我找不到p大的说明，但果汁局法条司的解释如下: 10/28 13:15
77F：→ bonaqabo: 1.pct申请日只有进入国家阶段後才视为28条的申请日 10/28 13:16
78F：→ bonaqabo: 2.pct类型需进入国家阶段才能确定 10/28 13:17
79F：→ bonaqabo: 3. 申请人提出pct时无法"分别说明对同样发明创造已申请 10/28 13:18
80F：→ bonaqabo: 了另一专利" 10/28 13:18
81F：→ bonaqabo: 又由於无法勾选上述第三点，故不会按照同日申请处理 10/28 13:28
82F：→ VanDeLord: 申请方法很多,光就本篇所提的两种来看,都是可以行的,主 10/28 14:23
83F：→ VanDeLord: 要在於操作程序差异,当然,本篇未提的部分限於篇幅,谨此 10/28 14:24
84F：嘘 cookiewawa: 版上人真的都太好了... 10/28 23:55
85F：推 piglauhk: 为何我听说的答案和你打出来的搭不起来 还要莫名帮你背 10/29 00:00
86F：→ piglauhk: 书 XD 10/29 00:00
87F：推 piglauhk: 我建议您删文是因为您问完别人意见却拿上来鞭很不尊重专 10/29 00:04
88F：→ piglauhk: 业 并没有要您手动置底的意思 10/29 00:04
89F：推 piglauhk: 天地良心阿 QAQ 10/29 00:08
90F：嘘 sank: P大(拍肩) 10/29 00:46