作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板Patent
标题Re: [问题] claim解读
时间Mon Sep 7 12:02:15 2015
※ 引述《loop123 (loop123)》之铭言：
: 对於以下例子的claim解释上有点想不透,想请教各位前辈
: (例1)
: 1.一种灯具,包括:
: 一发光源,发出一光线;
: 一A元件,设置於发光源一侧,以供发光源发出的光线穿透;
: 一B元件,设置於A元件相对於发光源的一侧,以吸收穿透A元件的光线;
最近闲闲的(泪) 来打打自己的版本
1.一种灯具，包括:
一光源，输出(*1)一第一光线;
一A元件，设置於该光源的一侧，适於准直(?)该第一光线并输出一第二光线;
一B元件，设置於该A元件相对於光源的【另】(*2)一侧，适於过滤该第二光
线的某区间波长并输出一第三光线;
*1.【发出】英文应该是译为emit，或有隐含光线由光源产生(generate)的意思
不如以输出(output)取代？
*2. ABC三层依序排序，B相对於A的一侧应指 B对A的介面；
以上 请先进们点评
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.59.205.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1441598539.A.AF6.html
1F：推 slayerchobit: 该发光源没有对应阿?! 09/07 12:13
2F：→ piglauhk: 对耶 XD 09/07 12:17
※ 编辑: piglauhk (210.59.205.20), 09/07/2015 13:25:40
3F：推 leoisthebest: 但是即便刻意改成输出 也会有AB会自发光感觉 09/07 13:33
4F：→ leoisthebest: 说明书必须小心定义"输出"这个词 09/07 13:34
5F：推 magamanzero: 那就修改准直那边 让他有因果关系就好啦 09/07 14:54
6F：推 brenthsu: emit比output好 09/08 10:08