※ 引述《MissNu (想念Nu)》之铭言： : 标题: Re: [问题] CN的PCT案 : 时间: Tue Sep 1 11:09:45 2015 : : 经过几天思考 : 我想可能先申请中国新型专利 和 向中国申请PCT : 中国的发明专利则等PCT的国家阶段 再进入中国发明专利 : 先不直接申请中国发明专利 : 反正PCT案最後还是要进入中国发明专利 : 这笔钱先留在自己手上比较好 : 这样做会不会比较好? : 我未必要听某间事务所鼓吹的同时申请中国新型中国发明中国PCT : : 唯一的问题是 : 据说某些国家不承认台湾人是中国人 : 所以我必须在申请中国新型专利的12个月内 : 去那些国家申请发明专利+新型专利? : 则优先权是主张中国PCT还是中国新型? : 而且像台湾这种非PCT会员国(不只是台湾) : 可以主张中国新型专利优先权来申请发明专利吗? : 如果不行 : 那不就是一定必须同时申请中国新型中国发明的意思 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.141.85 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1441076988.A.138.html : 推 abc12812: 请花钱问事务所买法律谘询服务 结案 09/01 18:45 : → VanDeLord: 想要用错误经验学习法的独立发明人吗? 找事务所谘询+1 09/01 19:11 : → MissNu: 一间事务所说不同时申请中国新型中国发明中国PCT,会有问题 09/02 02:40 : → MissNu: 它大推同时申请三个,另一间说不会有问题,两间不同调,於是 09/02 02:41 : → MissNu: 来这里请教各位专业 09/02 02:41 : → MissNu: 还有人说没看过只申请中国新型和中国PCT的模式,说我是全球 09/02 08:06 : → MissNu: 首例,真的没有人这样做吗?这模式应该很容易想到的吧。说要 09/02 08:08 : → MissNu: 同时申请中国新型中国发明中国PCT才不会有问题的那间,还说 09/02 08:09 : → MissNu: 某些国家可能会不承认台湾人申请中国PCT,这说法有点怪怪的 09/02 08:10 : → MissNu: ,不知道各位怎麽看? 09/02 08:10 : 推 ealvis: 它版曾标：本版没有验孕功能。本版应该说：本版没有法扶功 09/02 10:07 : → ealvis: 能。 09/02 10:07 : → brson: "...不承认台湾人是中国人" 不然你觉得台湾人是中国人? 09/02 11:15 : → MissNu: 不是不去谘询事务所,而是两间说的不同,故特地来此谘询 09/02 15:49 : → brson: 进入PCT不在乎你是哪国人,而是你以哪个国家的申请案进入PCT 09/02 16:01 申请PCT很在乎申请人是哪一个会员国的国民或居民， 只能向你所属的国家的主管机关或国际局（IB）提出申请。 : → brson: 你找专业一点的事务所 不过好像大间的都不喜欢接个人申请 09/02 16:03 : → brson: 案 感觉钱交不出来 又罗罗嗦嗦的 09/02 16:03 : 推 dakkk: 一般承认台湾属於中国的 可以接受台湾进pct 09/02 16:11 : → dakkk: 台湾进pct 进入美国国家阶段 似乎不会被接受 09/02 16:12 台湾人从中国申请PCT，进入美国国家阶段目前没有听说过因为身份问题而被拒绝的。 : → dakkk: 怕的话找个中国籍发明人？ 09/02 16:13 找任何其他国籍的发明人都没有用，只看申请人。 : → MissNu: 不可能另找中国籍当发明人,太麻烦,但美国应该不会拒绝吧? 09/02 16:17 : → MissNu: 钱付的出来,但对专利申请的了解不如大公司法务,难免罗嗦点 09/02 16:20 : 推 dakkk: 美国照理不会认为tw是pct会员 我认为进美国是有问题的 要 09/02 16:21 : → dakkk: 问有没有大大办过tw案进pct成功进美国的 09/02 16:21 所谓TW案进PCT是什麽样的案子？ TW不能请PCT，TW申请後不能去中国主张TW案优先权并申请PCT国际申请案， 如果请了TW案後又想主张TW案优先权来申请PCT， 应该找一个其他PCT会员国的国民或准国民当共同申请人，并向该会员国或IB提出申请。 : → brson: 唉 如果你的市场是美国跟大陆 就直接进场吧 不用搞啥PCT了 09/02 17:09 : → brson: 如果你的市场世界很多国家 怎会在板上问挂?我想应该会很多 09/02 17:10 : → brson: 专业的事务所有兴趣要服务你 09/02 17:11 : → MissNu: tw非pct会员,但台湾人充当中国人申请PCT,美国不能拒绝吧? 09/02 17:46 : → MissNu: 有事务所主动连络我,可惜它们的意见不同调,所以我也犹豫了 09/02 17:48 : → MissNu: 申请pct好处多於直接进美国跟中国,所以才想申请pct 09/02 17:49 : → VanDeLord: http://0rz.tw/dlwx5 看看finnega怎麽说,很完整 09/02 18:58 : → VanDeLord: finnegan 09/02 18:58 这篇文章写到： 根据PCT第18条规则,对於一位专利申请人是否为其声称的为某PCT成员国的公民，将取决 於该国国籍法的相关规定，且将由专利受理局予以裁决。 来看Rule 18.1 Residence and Nationality (a) Subject to the provisions of paragraphs (b) and (c), the question whether an applicant is a resident or national of the Contracting State of which he claims to be a resident or national shall depend on the national law of that State and shall be decided by the receiving Office. 我看完这规定的理解是：某甲如果宣称是中国的国民或居民并以SIPO为受理局提出申请， 要依照中国的国家法律来决定某甲是否为中国的国民或居民。 在这样的理解下，Finnegan这文章在上述段落的前、後文的叙述，似乎都违反Rule 18的规定。 F：换句话说,SIPO会受理台湾申请人所提的PCT专利申请的这一事实可能对其他国家的专利 局对就相关情况所作的解释并不具有法律约束力。 F：因此,在国家阶段申请时,若该国家有不同的诠释并决定该申请没有符合规定的PCT申请人, 该申请案有可能会被视为没有符合PCT要求而被列为放弃。 我不懂他的因果关系哪里来的，因为照Rule 18，当某甲说他是中国人， 就是看中国怎麽认定；那中国怎麽看我们的，大家都知道，也没有讨论的必要了。 : → VanDeLord: 台湾不是pct成员国,因此台湾人无法直接走pct申请 09/02 18:59 : → VanDeLord: 如果你的专利有诉讼考量(假设你很有钱$$$),可以去成员 09/02 19:01 : → VanDeLord: 国成立子公司申请pct应该不是问题,如果你没有$,美中台 09/02 19:02 : → VanDeLord: 这市场就够你吃,如果你吃的下,cn诉讼费用难搞,tw市场小 09/02 19:02 : → VanDeLord: us最贵, 09/02 19:03 : → cheepman: 以个人名义申请，除非家里是太有钱，否则根本没必要申 09/02 19:05 : → cheepman: 请PCT,若我是事务所业务，我也会狠狠剥你一层皮 09/02 19:05 : → MissNu: http://0rz.tw/qwEHW "SIPO当局不承认台湾申请案可以成为 09/02 21:20 : → MissNu: PCT申请案的优先权基础案",http://0rz.tw/dlwx5 里面都只 09/02 21:21 : → MissNu: 说可能会怎样,但都没给肯定结论,某事务所肯定的说台湾人充 09/02 21:23 : → MissNu: 当中国人申请PCT不会有问题,至少他没碰过!!! 09/02 21:26 : → brson: 他们跟你说没问题,或许是吧. 也或许他们有他们的配套 你可 09/02 23:21 : → brson: 以选择闯闯看, 到时不行, 再来跟板众分享 XD 09/02 23:23 : → brson: 我是你 其实我会跟他们要案号 而不是在这里问谱问卦 我也 09/02 23:32 : → brson: 假设他们也给得出来,但那是给闯荡成功的案号,失败的,自然不 09/02 23:34 : → brson: 会给你. 09/02 23:35 案号其实Patentscope都查得到： Pub. No.: WO/2013/149495 International Application No.: PCT/CN2013/000231 申请人：AU Optronics（友达） 国家阶段：EP Pub. No.: WO/2014/117742 International Application No.: PCT/CN2014/071758 申请人：MediaTek（联发科） 国家阶段：EP Pub. No.: WO/2014/000418 International Application No.: PCT/CN2013/000731 申请人：CROWN BIOSCIENCE INC. (TAIWAN) 国家阶段：EP、JP、US Pub. No.: WO/2013/123619 International Application No.: PCT/CN2012/000232 申请人：DOW CORNING TAIWAN INC. 国家阶段：EP、JP Pub. No.: WO/2013/059988 International Application No.: PCT/CN2011/081247 申请人：TAIWAN HOPAX CHEMS.MFG.CO., LTD 国家阶段：JP、KR Pub. No.: WO/2011/088751 International Application No.: PCT/CN2011/000102 申请人：ANIMAL TECHNOLOGY INSTITUTE TAIWAN 国家阶段：AU、CN、JP : → brson: 大概是这样了,可能讲太多了. 逃~ 09/02 23:36 : → MissNu: 所有说有问题的都只说"可能有",说没问题的到都很肯定没有! 09/03 00:36 : → MissNu: http://lulula.pixnet.net/blog/post/109818985 09/03 00:37 应该没人敢跟你打包票说一定没问题，但除了以上列出来的公开资料外， 我自己做过台湾人从中国请PCT，然後进入其他国家， 譬如加拿大、巴西、俄国、菲律宾、马拉西亚、越南、印度、印尼、新加坡等国， 没有遇过进入程序方面被刁难的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.92.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1441247375.A.6FD.html