作者lili ()
看板Patent
标题Re: [问题] 有谁写过reach through claims吗?
时间Thu Jul 16 16:57:51 2015
Reach through claim:
1. 一种可活化受体X的化合物，其系利用包含下列步骤之筛选方法而得...
2.一种抑制肥胖的医药组合物，其系包含利用请求项1之方法所得之可活
化受体X的化合物。
3.一种抑制肥胖的医药组合物，其系包含可活化受体X的化合物。
受体X是新的，说明书揭示筛选受体X活化剂的方法，
以及所筛选出的A、B、C三种化合物（新化合物）。
（例子出自我国审查基准第二篇第13章3.1.3例1、以及4.2.1.3例1）
关於请求项1、2，说明书记载内容未达可据以实现之程度（违反26条第1项）。
请求项3，在我国是不明确的（违反26条第2项）。
此外，参见同一章4.2.3的例子，此时请求项3无法为说明书所支持（违反26条第2项）。
在美国，如果说明书并未揭示任何受体X活化剂，
关於请求项1-3，说明书很可能会被认定为不符合written description要件
（违反35 U.S.C. 112(a) or Pre-AIA 35 U.S.C. 112, para. 1）。
在欧洲，如果说明书并未揭示任何受体X活化剂，
关於请求项1-3，说明书会被认定为记载不充分（违反Art 83）。
另外，如果有任何旧的化合物具有受体X活化剂的功能，则请求项1-3欠缺新颖性。
※ 引述《MoonMan0319 (Innocent World)》之铭言：
: 我是写生技的案子
: 前几个礼拜有客户打电话来，希望在claim里面保护一些机制
: 内容大概是有点像reach through (是一种生技专利的特殊写法)，
: 可是我对於这种类型的完全不熟，公司里面也没人知道，
: EPO审查基准是有明订可以写，MPEP没规定但是应该是接受，
: 台湾法规好像没有提到，
: 或许是因为台湾药厂根本没有这种需求(!?)
: 版上有没有谁写过这种claim可以分享一下经验和看法
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.92.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1437037075.A.874.html
1F：推 kaikai1112: 赞 07/16 17:22
2F：推 MoonMan0319: 有没有实际的例子?已经核准的 07/17 00:10
3F：→ MoonMan0319: 现在浮上台面的资讯都是被举发掉的例子 07/17 00:11
4F：→ lili: 这种请求项现在很难核准了，TW201018483第四项就是标准的 07/17 08:29
5F：→ lili: reach through claim，但I469792公告时，此请求项已删除。 07/17 08:30