作者tearcolor (....)
看板Patent
标题[问题] 厂商想乱搞
时间Sun Jul 12 01:14:02 2015
各位先进好
我跟中国的厂商有一些往来，我申请的发明专利已在台湾、中国公开。
其中某两间厂商看了专利以後去找专利律师准备申请新型专利来卡。
我的问题是，我发明专利既然已经公开，那它申请新型专利又有何意义呢?
如果厂商想卡我，那专利内容势必与我原来申请的发明专利重叠，在没有新颖性
的情况下，厂商申请的发明专利意义为何呢? 即使是因为有进步性跟新颖性而通过，
我做跟我发明专利一模一样的东西，也跟他新型专利无关吧?
再者，即使中国审查员不审查，直接给厂商通过了。
若我的发明专利发下来，这新型专利不就失效了吗?
再瞎一点，有没有可能，该抄袭的新型专利通过了，结果发明专利被驳呢?
对专利了解不深，希望版上先进给点意见，感谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.96.243
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1436634845.A.783.html
1F：推 cloud7515: 直接拿你们的案子当引证举发对方的新型就好 07/12 01:37
2F：→ cloud7515: 如果对方是在中国卡你们的话 可能对诉讼很有信心吧 07/12 01:40
3F：→ cloud7515: 毕竟人治国家不是盖的 07/12 01:40
4F：→ pasica: 他看了你的专利再去申请,内容可能是再发明,不见得跟你一样 07/12 13:59
5F：→ pasica: 新型半年内会下来，到时候看看才知道 07/12 14:00
6F：→ pasica: 另外,你专利公开的目的本来就是给竞争者看的,不管是抄袭 07/12 14:00
7F：→ pasica: 或是回避..这很正常, 07/12 14:01
8F：→ pasica: 另外如果那两间厂商有找专利专家来看,应该是会走回避的路 07/12 14:02
9F：→ pasica: 至於走新型,也很合理,小更改不确定专利性下,先拿到证书 07/12 14:02
10F：→ pasica: 如果是中国要拿一个全A的技术报告满容易 07/12 14:03
因为某种因素，我们得知厂商拿着相同的专利要申请新型 (也就是该份公开文件)。
听到的时候也是觉得有点扯拉，不过中国嘛~甚麽事都能发生。
11F：推 orsonplus: 先不管法理 最坏的状况就是你发明没过，他有新型 07/12 15:08
12F：→ orsonplus: 操作上...他用新型搞你行政查处 07/12 15:09
请问何种情况下同一份文件会发明过新型没过呢? 还是就是有可能会这样
另外请问行政查处是甚麽?
※ 编辑: tearcolor (111.243.96.243), 07/12/2015 16:05:24
13F：→ pasica: 专利权没拿到/怎麽查处? 07/12 15:12
14F：→ orsonplus: 几年前碰过沿海小城市 负责初步判断是地方科员等级 07/12 15:12
15F：→ orsonplus: 要去解释半天 附上一堆证明 会跑到崩溃 07/12 15:14
16F：→ orsonplus: 现在有没有改善 就不知道了 07/12 15:15
17F：→ orsonplus: 当初地方机关 并没有要求对方请求人出具检索报告 07/12 15:22
18F：→ orsonplus: 2013/10/15 CN实用新型 审查明显不具新颖性... 07/12 16:25
19F：→ orsonplus: 理论上是不会出状况啦 但是...还是会有不小心过的啊 07/12 16:26
20F：→ orsonplus: 所以我是说 "不管法理 最坏的状况" 07/12 16:27
21F：→ orsonplus: CN处理仿冒有双轨制 一走行政 一走司法 07/12 16:30
22F：→ orsonplus: 您可以google 一下"中国 专利行政执行办法" 07/12 16:32
23F：→ orsonplus: 最新的版本 是CN国家知识产权局71号令 2015/7/1实施 07/12 16:40
24F：推 waderu: 推 orsonplus, 分享实务上的确有可能的案例 07/13 00:31
25F：→ VanDeLord: 我是比较好奇你怎麽知道厂商的这些动作 07/13 11:23
这我不方便说明，但就是刚好被我知道了。
26F：→ VanDeLord: 如果我是CN厂商,会找专门编专利的代理高手,弄几个不同 07/13 13:05
27F：→ VanDeLord: 专利范围的新型去卡你,和对案厂商合作,智权归属这块不 07/13 13:06
请问"弄几个专利范围"的新型 是指什麽呢? 是指把原专利 拆成很多个个别申请吗?
28F：→ VanDeLord: 可能不谈到 07/13 13:06
29F：→ VanDeLord: cn有专门编专利申请专利的代理机构,批量贩卖价格优惠 07/13 13:07
30F：→ VanDeLord: 台湾厂商一定要去了解CN专利市场特性,否则就乖乖缴学费 07/13 13:08
※ 编辑: tearcolor (59.113.208.115), 07/13/2015 17:41:43
31F：→ VanDeLord: 多申请几个近似范围的新型专利,反正新型无效门槛比发明 07/13 17:45
32F：→ VanDeLord: 高,说不定你的发明没过,搞不好他编的就过了,那才囧了 07/13 17:45
33F：→ VanDeLord: 防人之心不可无,况且申请和发明专利范围近似的新型可以 07/13 17:46
34F：→ VanDeLord: 当近战防卫,也可以先反咬他的产品,发明现在申请快3年了 07/13 17:46
35F：→ VanDeLord: 连首通都还没拿到,还是专利档案室中待提,超慢 07/13 17:47
36F：→ brson: "新型无效门槛比发明高" ???? 真奇怪 搞不懂 你为何这麽 07/14 11:18
37F：→ brson: 爱乱扯 不懂就算了 还喜欢大放厥词 误导别人 07/14 11:20
38F：推 lkw: CN实用新型有实审，没检索报告这个程序 07/14 17:09
39F：推 lkw: 不过和发明实审还是有差 07/14 17:18
40F：→ VanDeLord: 两光的断章取义，浪费时间的话就别说了 07/14 17:41
41F：→ VanDeLord: CN发明和新型是有差异，对於不懂的也没必要再解释 07/14 17:43
42F：→ VanDeLord: l大，我申请过CN 检索报告,整个程序我有经验 07/14 17:45
43F：→ VanDeLord: 况且我的论述有前题，不是所有的情况，原po的情况符合 07/14 17:58
44F：→ VanDeLord: 这个前提 07/14 17:58
45F：→ pasica: 如果是原po後来补上是一模一样的内容去申请,那根本就不用 07/15 01:03
46F：→ pasica: 担心/习近平来也没用/新型可以无效宣告..直接用前案无效宣 07/15 01:04
47F：→ pasica: 告後案/谁来都一样 07/15 01:04
48F：→ pasica: 虽然我不认为厂商会这麽蠢... 07/15 01:06
49F：推 piglauhk: P大你太小看对岸体制... 07/15 01:11
50F：→ brson: pasica大这麽快就对V先生打脸了 哈哈哈 07/15 01:28
51F：→ brson: 如原po所说 若真把公开後一模一样的内容去申请新型 确实 07/15 01:32
52F：→ brson: 新型可以无效宣告 若对岸体制就是这麽黑 在这讨论怎麽办 谁 07/15 01:36
53F：→ brson: 也没办法跟你保证 07/15 01:36
54F：→ pasica: 我讲的状况跟V大不同/我只是针对原po所提一模一样的专利 07/15 02:48
55F：→ pasica: 回应/v大讲的其实就是包绕式专利布局啊/本来看到别人专利 07/15 02:49
56F：→ pasica: 就可以想怎麽包住她,这跟大陆无关,全世界都可以用这招 07/15 02:49
57F：→ pasica: 台湾也可以这样用啊/跟黑不黑没关系/要真的对方背景够强大 07/15 02:51
58F：→ pasica: 还需要专利吗？..要抄袭你的东西还要跟你玩专利?你们也太 07/15 02:52
59F：→ pasica: 真的有资源背景的大陆人,不用专利光弄政府补助/吵上市柜 07/15 02:53
60F：→ pasica: 就够他们玩.玩专利能有多少钱... 07/15 02:54
61F：→ pasica: 另外我实际对大陆公司进行诉讼,也没遇到这些夸张的事情 07/15 02:57
62F：→ pasica: 诉讼结果也是好的..不见得非本土就会输... 07/15 02:58
63F：→ pasica: 不见得你每个遇到的大陆公司都是太子帮/要玩黑的/你不会吗 07/15 02:59
64F：→ pasica: 另外,你们以为台湾专利就不黑？.....恩恩....门道跟热闹 07/15 03:00
65F：→ VanDeLord: 我这边诉讼结果也是好的,但是负责人换过继续卖,抓不完 07/15 09:57
66F：→ VanDeLord: 到现在法院判赔金额也没拿到,今年换北京试试 07/15 09:57
67F：→ VanDeLord: 我是担心仿冒假造後,升级专利滥用,就比较麻烦,反制措施 07/15 09:58
68F：→ VanDeLord: 成本就会越来越高, 07/15 09:58
69F：→ pasica: 专利拿来打小资本山寨本来效益就不高/但在针对新闻面的行 07/16 00:49
70F：→ pasica: 销(xxx打赢诉讼)/以及彰显决心/练兵/法务做kpi都有用 07/16 00:50
71F：→ pasica: 如果你涉及的市场竞争是几十亿几百亿/你花上亿的诉讼资本 07/16 00:52
72F：→ pasica: 都不奇怪/也值得..蟑螂一来list都是百件美国专利..那这不 07/16 00:52
73F：→ pasica: 更好诉讼资源/大部份台湾厂商都是直接投降... 07/16 00:52
74F：→ pasica: 虽然很多人觉得黑/但我反而觉得大陆是我们这种不是美国律 07/16 00:54
75F：→ pasica: 师/但能发挥的场合跟舞台/会玩黑也是经验..至少那边现在 07/16 00:56
76F：→ pasica: 有庞大市场/大陆顶级事务所已经开始在台湾布局/我们真的得 07/16 00:57
77F：→ pasica: 自强..不然很容易被边缘化.. 07/16 00:57
78F：→ pasica: 大家一起加油. 07/16 00:58
79F：→ VanDeLord: 的确,需要这产业人士自觉,共同努力 07/16 13:31