※ 引述《checuba (CHE)》之铭言： : 请教版上各位先进 : 敝人在去年三月申请了一项发明专利 (尚未公开) : 然而前阵子透过朋友引荐在专利局工作的职员，先行评估专利的品质 : 结果发现申请范围有些缺失 : 有某一部分内容定义太狭隘，可能会有被他厂回避的风险 : 也有一部分的定义太广泛，可能会被类似的前案核驳，有需要加以限缩 : 为了补救这些缺失，问题很头痛 : 似乎没办法更动原案内容，只能重新写一个新专利的样子 : 但是新写的专利，其中的主要原理和内容，其实是跟原案差不多的 : A事务所认为，由於原案和新案的申请人都是同一人，所以原案可以不必撤销 如果在拟制丧失新颖性条件 专利法第23条，重点在於 1.时间点 後案在前案公开或公告之前提申， 如果後案的claim和前案的说明书、claim、图式相同，则不得取得发明、新型专利 2.但是同一人不受前述规定限制，後案还是可以取得专利 但是 如果後案等到前案公开了(申请日18个月公开)，才提申专利， 则後案的claim和前案的说明书、claim、图式相同， 会有 新颖性的问题 专利法第22条第1项第1款，已见於刊物。 不论是否为同一人，後案不能取得专利。 : 但是B事务所则认为，在申请新案之前，必须先把原案撤销，以免挡到新案申请 原案撤回的时间点，如果是在第一次审查意见通知前撤回，可以退回部分金钱。 超过之後无法退费。 申请撤回一律不退还申请费。但发明申请案於发给第一次审查意见通知前撤回申请案者， 得申请退还「实体审查申请费」(项数在10项以下者，实体审查申请费新台币7,000元) http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=502857&ctNode=7633&mp=1 要注意的是 专利法第37条 发明专利申请案，在申请日（优先权日）15个月後申请撤回者，申请案仍予以公开。 撤回後再提新案，会使申请日往後拉至少1年2个月，可能会有更多引证案存在。 前述皆是台湾方面考量，并未考量其它国家。 重点 目前检索的引证案程度对原案claim已经有新颖性的问题，还是有进步性的问题? 原案的说明书或图式能否克服引证案的存在? 若修正超出原案之申请时之说明书、claim、图式可为举发之事由 若原案撤回(在没有公开的情形下)，可否用营业秘密保护? 可能要请C大一并考量， 但是专利是一个和时间赛跑的法律文件，请您多费心注意时间问题。 : 而且未来要进行专利授权时，若被发现有这种前案影像後案进步性的问题 : 可能会严重影响所能主张的权力范围 @@ : 请问究竟哪一方说的才是正确的呢? 还请版上高手开示意见，谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.234.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1432304928.A.949.html