作者hh47 (百事可乐)
看板Patent
标题Re: [问题] 大陆美国的专利一件两送都会核准吗??
时间Thu May 7 23:41:56 2015
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: : → VanDeLord: 一案两请下，大陆案发明不如新型 05/06 22:29
: : → VanDeLord: 除非是顶尖研发或先进技术，产业应用的产品中，大陆实 05/06 22:31
: : → VanDeLord: 用新型比发明优 05/06 22:31
: : 推 rockyue: 痾。。。发明准了实用新型就要放弃啊 05/06 22:48
: : → rockyue: 何来孰优孰劣 05/06 22:49
: : → bonaqabo: 新型比发明优？？？点解 05/06 23:03
: : → ealvis: 奇闻 05/07 01:33
: "实用新型专利的创造性标准应当低於发明专利的创造性标准"
: 这是中国专利审查指南的规定(审查指南中有更详细的判断描述)
: 如果CN一案两请的发明可以拿到专利，新型的稳定性一定比发明高，
: 由於新型创造性的标准比较低，因此无效新型专利难度比无效发明难度高。
: 因此面临择一时，新型为优。
: 如果新型为具体产品，那在侵权侦测上也比较容易(举证与公证也相对发明容易)。
: 实务上操作也是如此，中国大陆专利诉讼新型案件远多於发明案，
: 新型的检索报告也容易取得符合创造性的评价结果，明显利於申请人。
: 施奈得案中，让法商吃鳖的正是新型专利！
太奇怪了！ 大陆新型有执行检索审进步性(创造性)吗？你的不少文章真的都不太专业.
大陆新型讲是讲有执行检索审新颖性，但这一听也知道是幌子。
新颖性检索？几乎有检等於没检。有多少比例的案子是新颖性可以KO的？ 撇开申请人
自己放弃的不谈，光新颖性核驳率是很低的。审新颖性，一听也知道是幌子。那是发
新闻稿好听用的，我相信板上的贤达们自然都看得出来。
你的这篇跟下一篇都扯进步性，大陆新型有审进步性？没有吧？我真不知你的新型
跟发明两者的审查标准到底在比较啥？
若有审进步性，那这跟发明有什麽不一样? ...审新型松? ...审发明则严?
这是啥状况？
然後(一案两请)新型难举发? 我真的是头一次听到.
如果你要硬要扯权利接续说？我还免强同意你。但你的立论并不是，而且大有问题。
专利这行是法律服务业，若要藉由高谈错论，让人批改错论文或教到懂，自然而然
人家不会免费告诉你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.220.35.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1431013318.A.406.html
※ 编辑: hh47 (104.220.35.67), 05/07/2015 23:44:44
1F：推 brson: 哈哈哈 总算有人忍不住了 推h大 05/07 23:59
2F：→ VanDeLord: 有没有水准高一点的，这种冯京马凉文可以建议可以自己 05/08 00:33
3F：→ VanDeLord: 删掉 05/08 00:33
4F：→ VanDeLord: @@手机多输入了 05/08 00:34
5F：→ bonaqabo: 中国实用新型针对新颖性部分核驳的件数上升中 05/08 08:46
6F：→ bonaqabo: 实用新型审查部有降低初审合格率的工作办法 05/08 08:51
7F：→ bonaqabo: 目标是10%核驳率 05/08 08:51
8F：推 robinson: 想听听看V大对这篇回文的回覆 因为小的也有相同疑虑 05/08 10:01
9F：→ VanDeLord: 这篇概念对中国大陆专利制度与审查流程存在不少错误的 05/08 10:36
10F：→ VanDeLord: 理解，更谈不上专业（中专） 05/08 10:36
11F：→ VanDeLord: 既然其他板友有提问，我找时间回文 05/08 10:37
12F：推 alicg: 好文推！ 05/08 10:45
13F：推 alicg: V先生不就是上次那个战诉讼胜率那位? 我想起来了，呵呵。 05/08 10:54
14F：→ alicg: 你还真是喜欢闹笑话耶。我会晕倒。 05/08 10:54
15F：→ VanDeLord: 唷,不就是那位a板友,没处理过台美专诉讼,承蒙指教了 05/08 12:21