作者newversion (海纳百川)
看板Patent
标题[问题] Claims的好坏主要取决於? (发明人 or 专利事务所)
时间Fri May 1 07:37:05 2015
前几天去了智慧财产局，请教关於专利的事情
一位有点臭屁(看起来的确很专业啦)的义工大叔告诉我：
想要申请到专利其实不难，难就难在Claims要写得好！
我想也是，Claims写烂了，不但保謢不了自己，反倒给别人idea超越自己的机会！
所以想请教，Claims的好坏主要取决於谁的功力? (发明人 or 专利事务所)
假如我把功力用★来表示，最多5颗
如果，发明人★★★★★ 专利事务所★★★★★，写出的Claims当然一把罩。
下面几种组合，Claims的好坏，大概应怎麽比较？
1.
发明人★★
专利事务所★★★★★
2.
发明人★★★
专利事务所★★★★
3.
发明人★★★★
专利事务所★★★
4.
发明人★★★★★
专利事务所★★
也许这样问很蠢
我想这样问的原因是，专利事务所可以花大钱，请到有口碑专业的4~5★
但如果发明人功力不够，是要自己该好好练功再来呢？还是找其他更专业的共同发明人？
感谢看完小白的提问！ ^^
另外，随手Google到的一本书
http://www.books.com.tw/products/0010591965
专利申请之专利申请范围撰写手册 作者： 葛西 泰二 译者：许郁文
这本书如何，看了有帮助吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.251.86
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1430437028.A.0E6.html
1F：推 cloud7515: CLAIM的好坏取决於写CLAIM的人的功力 05/01 08:22
2F：→ cloud7515: 发明人主要是影响发明的品质 你发明不够好 写手再厉害 05/01 08:24
3F：→ cloud7515: 一样保护不了多少范围 成为无用专利 05/01 08:24
4F：推 ithil1: Claims没写好还可以找说明书救，说明书没写好就没救了 05/01 09:40
5F：推 kaikai1112: 楼上一语道破迷思........(但中国不适用这句) 05/01 09:43
6F：推 kaikai1112: BTW 葛西那本 译者是门外汉 翻得很X 不推...... 05/01 09:44
7F：推 kaikai1112: 如果有心 去找颜吉成审查官的书吧 (虽然对新手很硬) 05/01 09:46
8F：推 kaikai1112: 不然台科大有开实务撰写课 小弟有帮忙建立第一版内容 05/01 09:48
9F：→ kaikai1112: 还算有自信.... 老王卖瓜一下 05/01 09:49
10F：→ kaikai1112: 窘了.... 是颜吉承 (手残勿怪.....) 05/01 09:52
11F：→ brson: 大推一楼 05/01 10:19
12F：→ brson: 垃圾专利写得再好也不会变黄金 05/01 10:21
13F：推 orsonplus: 取决於....事务所是否能跟发明者详尽分析、讨论(互动) 05/01 12:38
14F：→ hidewind02: 话说claim撰写也是一门功夫。 05/01 14:03
15F：推 yoyotvyoyo: 一定是撰稿的决定一切 也就是事务所和IH的配合 05/01 18:42
16F：→ yoyotvyoyo: 不然就不需要专利事务所了 05/01 18:43
17F：→ yoyotvyoyo: 若是发明人强就好 那事务所也不会有好坏之分了 05/01 18:44
18F：推 J0HAN: 取决於事务所的功力，但能否发挥功力会受申请人的限制…… 05/01 20:08
19F：→ J0HAN: 有些申请人能有效协助，相辅相成，发挥出最大效益；有些申 05/01 20:11
20F：→ J0HAN: 请人会处处摰肘，乱出意见，本来能写好的都被搞烂…… 05/01 20:11
21F：推 Arie: 最重要的是最後核准拿到的CLAIM 05/01 22:02
22F：→ Arie: 牵涉到的因素太多 绝不是这简单的几个因素就可以分析出来的 05/01 22:03
23F：推 colinh: 真要认真讲要看你要申请哪一国的专利? 主要市场在哪? 05/01 23:53
24F：→ colinh: 该国的法律规定,判决,是否有要修法的趋势等等 05/01 23:53
25F：→ colinh: 这些是事务所端要注意的,发明人端主要是技术的未来前景 05/01 23:54
26F：→ colinh: 和过去前案,特别是不了解的发明人通常不注重或不知道检索 05/01 23:55
27F：→ colinh: 没有技术未来会怎麽应用的想法,不知道前面有哪些前案挡路 05/01 23:55
28F：→ colinh: 这样写出来的claim,申请遇到核驳或是过了却用不上, 05/01 23:56
29F：→ colinh: 就算写的时候看起来再美好,也很难说得上写的好 05/01 23:57
30F：→ colinh: 而且不能光说claim重要却忽略说明书本身,这样是本末倒置 05/01 23:58
31F：推 freeoldman: 交大科法所也有专利撰写的课 05/02 00:59
32F：推 sorcha: 书不错 05/02 07:31
33F：推 piglauhk: 不管黑猫白猫，能抓得到老鼠的就是好猫… 05/02 11:27
34F：→ piglauhk: 先定义好一词再来讨论是否会比较恰当 05/02 11:28
35F：→ magamanzero: 取决於你的钱...... 05/03 19:45
36F：推 chening1019: 那时承办我案子的第二位承办人员告诉我 05/07 21:18
37F：→ chening1019: 不只claim受保护.我的说明也同样受专利保护 05/07 21:18
38F：→ chening1019: *________* 给错误讯息真的很糟糕 05/07 21:18