※ 引述《ides13 (鬼)》之铭言： : 所以说 1.保护范围相同，B案在A案公开或公告前申请: : 若A案是发明(新型)，B案是新型(发明) : 在申请人相同的情况下，不论是发明或新型， : 只会给先申请的A案专利权吗? 这个问题有趣 所以讨论一下 A案为先案 但B案在公开或公告前申请 新型不实审 所以无论 A 或 B为新型 应皆可拿到专利权 只要符合新型要件 A为发明 B为发明 审委会用31打B A为新型 B为发明 审委会用31打B A为发明 B为新型 两者应都会拿到专利权 因为B不实审 皆为新型亦皆都会拿到专利权 : 如果申请人相同的话，其实可以考虑修正请求项，让a与b的请求项，保护范围不同。 : 只是新型领证後，不确定是否可以进行更正，将相同的请求项删除？ : 或将范围较小的请求项留给新型，但范围较大的请求项留给发明？ : 个人认为应该可以，但不确定，再请各位先进指教。 这个问题也很有趣 首先 新型领证後 更正时机为何? 看一下tipo的说法 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219606&ctNode=6683&mp=1 第三节　审定公告後之补充修正、更正 一、补充修正、更正之时机 （一） 审定公告中专利申请案经审定公告後，发生暂准专利之效力。若於公告 期间内，他人或专利专责机关发现有不予专利之理由，而对之提起异议或依职权审查，申 请人为排除异议理由或依职权审查之事由，依专利法第四十四条规定，於答辩时，得一并 补充修正说明书或图式，或依专利专责机关指示补充修正说明书及图式。 （二） 请准专利取得专利权後，专利权人依专利法第六十七条规定，认其专利 案之申请专利范围有过广之情事，或专利说明书或图式有误记之事项或不明了之记载时， 得主动更正请准专利之说明书或图式。或於他人对之提起举发时，专利权人依专利法第七 十三条准用第四十四条规定，於答辩时，得一并更正请准专利之说明书或图式，或依专利 专责机关指示而更正之。 ------------------------- 也就是说你修正新型是因为范围过广 结果你修完新型後 又将相同你认为过广的请求项拿去申请 这会产生一个问题 就是「禁反言」 不过禁反言会在 审查 举发 或在法院生效 是不确定的 但这样的方式是有问题的 以上是个人一点小意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.222.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1425312584.A.26A.html ※ 编辑: dakkk (58.114.222.16), 03/03/2015 00:11:17