作者egro (缺)
看板Patent
标题[问题] 关於专利法23条及31条的应用
时间Fri Feb 27 20:10:51 2015
想请教一下版上的各位先进，以下是我对专利法23条及31条的理解，
不知道是否有误，请各位指正一下，谢谢~
假设有一前案A 与 後案B，两者说明书内容一致，且保护范围之内容均出现於说明书中，
若:
1.保护范围相同，B案在A案公开或公告前申请:
-申请人相同--> 依据专利法第31条，请申请人择一。
-申请人不同--> 依据专利法第23条，B案因拟制丧失新颖性而不予专利。
2.保护范围不同，B案在A案公开或公告前申请:
-申请人相同--> 不受专利法23条之规范，均得予以专利权。
-申请人不同--> 依据专利法第23条，B案因拟制丧失新颖性而不予专利。
3.若B案之优先权日与A案之申请日相同:
-申请人相同，且保护范围相同-> 依据专利法第31条，请申请人择一。
-申请人相同，但保护范围不同-> 均得予以专利权。
-申请人不同，保护范围相同-> 依据专利法第31条，请两方申请人协议。
-申请人不同，保护范围不同-> 均得予以专利权。
以上，烦请各位指教! 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.61.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1425039057.A.F91.html
1F：推 rockyue: 不用择一，择一只发生在同日同人申请 02/27 21:18
2F：推 rockyue: 同人就是只给先申请案专利权 02/27 21:21
大大您好~
所以说 1.保护范围相同，B案在A案公开或公告前申请:
若A案是发明(新型)，B案是新型(发明)
在申请人相同的情况下，不论是发明或新型，
只会给先申请的A案专利权吗?
感恩~~
※ 编辑: egro (125.224.61.140), 02/27/2015 21:29:56
3F：推 rockyue: 我说的是第一种情况 02/27 21:25
4F：→ rockyue: 你可以去智慧局官网找逐条释义 31条的部分就有写了 02/27 21:40
好的 谢谢您~~~
※ 编辑: egro (125.224.61.140), 02/27/2015 21:44:55