作者JimmyWr ( jimmywr)
看板Patent
标题[问题] 非工科背景想了解专利
时间Sun Feb 1 15:28:18 2015
大家好，小弟是法律系的学生，
未来应该会朝智慧财产权这块努力深耕
(商标,着作权,营业秘密法..等等,
例如着作权法我目前都是透过章忠信老师的着作权笔记学习)
至於专利的部分，就我所知有许多事务所的智慧财产权是只做专利的，
但只要涉及到技术层面的产品，我必须说，因为自从高二开始就脱离物化了，
具有高技术门槛的专利产品，对我而言我很难保有优势
我充其量如果能洽谈的产品大概就像这种：
儿童音乐马桶：
http://ppt.cc/YwTo 指套牙刷：
http://ppt.cc/9KN6
写不断三角铅笔：
http://ppt.cc/HLmr
或者是针对外观造型的设计专利，但是设计专利的申请案件量更少。
我本身有在积极学习电子商务上的管理模式，
而且我知道电子商务这个领域上有些东西它可以申请专利 (例如像阿里巴巴)
浏览过台湾居多的事务所，专利的部门所要求的条件几乎是理工背景
尤其是电子/机械/化工背景的学生来负责作技术层面的沟通
因此，在此小弟有兴趣想要了解，究竟
生活用品/文具用品/电子商务 也就是这类技术门槛不高的产品或方法
它们的专利市场大不大？
还是公司申请专利仍然是以电子机械化工为最大宗？
非工科背景的学生有没有办法以这几个领域当作目标生存呢？
还是只能坚守在 商标/法务/国际部的工作冈位。
PS:普遍上来说，商标确实是很有市场。但着作权的部分，
我觉得国内很少有像理律这种，特别针对商标着作权开设部门的事务所
(例如北美智权股份有限公司，虽然公司名称为智权公司，但是以提供专利的服务为主）
国内也感觉鲜有特别针对着作权打官司的律师，
就我所知的大概就北辰着作权事务所的萧雄淋律师、益思科技法律事务所赖文智律师等等
国内从事网路行销工作的SOHO族不在少数，但感觉着作权在台湾的诉讼市场似乎不大？
我其实很有意投入国内智慧财产权方面的工作，
但是就国内事务所这样观望下来，台湾的智慧财产工作=专利工作？
而且是电子机械化工为最主流的市场。
如果是一个纯粹只法律背景的学生而言，是不是也是应以高技术门槛的专利产品为主体，
比较好在台湾的智慧财产权领域，谋生找工作呢，
想请教各位前辈们的意见，谢谢！
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.239.86
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1422775701.A.B23.html
1F：推 dakkk: 律师打民事官司 没什差吧 有工程师支援就行 02/01 16:43
2F：推 guitarvolley: 英文变超强，自然会有市场 02/01 17:37
3F：→ pasica: 你想像的事情跟实务界差很多,多问一些在业界的朋友 02/01 18:26
4F：→ pasica: 不要被所念科技所限制,念法律不见得要搞IP... 02/01 18:28
5F：→ JimmyWr: 想作IP是因为对商标着作权营密真的还蛮有兴趣,专利的部分 02/01 18:43
6F：→ JimmyWr: 就像我讲的一样,我中意的领域似乎很难有市场... 02/01 18:44
7F：→ JimmyWr: 回楼上d大我爬过文好像知道律师打诉讼不懂技术是有困难的 02/01 18:48
8F：嘘 tenbear: 你讲的那两个律师都作非讼，没再打着作权"官司"了好吗？ 02/01 19:06
9F：推 ealvis: 既然是学过法律的人，应该要试图把问题类型化清楚@@ 02/01 21:00
10F：推 clpscol: 我也很想了解... 02/01 22:10
11F：推 vul3vup: 我也很想了解… 02/01 22:16
12F：→ pasica: 因为被科系所限制,才会分什麽理工,文法,没什麽意义 02/02 01:22
13F：→ pasica: 一堆理工科都在念法律,法律人有无能到没法念理工？ 02/02 01:23
14F：→ pasica: 我相信事在人为,人懒才是重点.. 02/02 01:24
15F：→ pasica: 事实上国外的law s 是给有第一专长的人进修法律 02/02 01:25
16F：→ pasica: 法律跟生活息息相关,各行业都会用到, 02/02 01:25
17F：→ pasica: 反观,理工也都存在於生活中,只是看你有没有求知心 02/02 01:26
18F：推 deann: 你说的那些东西都是新型专利为主，进步性很低，容易被无效 02/02 08:58
19F：→ deann: 台湾对设计专利(以前叫新式样)其实宽容度还蛮高的，毕竟台 02/02 08:59
20F：→ deann: 湾本来就市场小，加上大家一堆东西都是学来学去的。 02/02 08:59
21F：→ deann: 着作权的话，目前也都是以刑逼民为主，又有合理使用的禁锢 02/02 09:01
22F：→ deann: 其实着作权法又要准备大修一次了XD 02/02 09:02
23F：→ VanDeLord: 应该是台湾智权市场理工科只剩专利这块 02/02 20:40
24F：→ VanDeLord: 着权商标,这两块若没法律背景或相当经验应该不易喝到汤 02/02 20:41
25F：→ VanDeLord: 专利是技术与法律结合,法律的部分在於後端专利运用(诉 02/02 20:42
26F：→ VanDeLord: 讼,授权)会比较明显,没技术背景能切入其他部分相当有限 02/02 20:44
27F：→ VanDeLord: 虽说诉讼价值高,一年也没几件可玩,台湾市场规模一年8万 02/02 20:46
28F：→ VanDeLord: 多件就决定了整体规模,加上对外不易因市场因素吸引外国 02/02 20:47
29F：→ VanDeLord: 人申请,对内制造代工型产业申请量有限,况且代工申请太 02/02 20:48
30F：→ VanDeLord: 多专利的真正意义何在?想一想应该就很清楚,量拼不过人, 02/02 20:50
31F：→ VanDeLord: 就要改变制度(优於US CA申请)与内涵(例如专利品质), 02/02 20:50
32F：→ VanDeLord: kipo新型专利申请日已经可以用论文或非专利说明书型式 02/02 20:51
33F：→ VanDeLord: 抢下, kipo审查核准时间全世界最快(印象是约17个月) 02/02 20:52
34F：→ VanDeLord: 若能达成如上所述,TW有机会成为CN专利申请策略的加值区 02/02 20:55
35F：→ VanDeLord: 大量吸引外国企业来台申请 02/02 20:56
36F：→ VanDeLord: 又突然讲一堆梦话,哈哈 02/02 20:56
37F：推 deann: 台湾产业对专利的需求 一直都是申请大於诉讼阿 XD 02/03 08:38
38F：→ VanDeLord: 哪里都是这样子吧? 02/03 22:39
39F：→ VanDeLord: \到 02/03 22:39
40F：推 caesar76513: 建议去买周延鹏老师的着作来阅读。 02/03 23:48
41F：→ deann: V大 台湾业者特别喜欢冲量 别人还会顾一下专利的品质... 02/04 09:04
42F：→ fermion: 周老师的着作是废物。 02/05 23:16
43F：→ saltlake: 愿闻楼上解释 02/06 00:03
44F：推 fermion: 你从他的书里学到什麽？ 02/06 04:05
45F：推 DragonDeath: 最快是纽西兰喔 申请一个月内会发OA 答辩一个月内 02/06 12:27
46F：→ DragonDeath: 就会发下证书了 所以没有代理人拖时间应该三个月准 02/06 12:27
47F：→ VanDeLord: +.+ 这麽快! 可惜纽西兰不收电脑软体专利 02/06 18:37
48F：推 caesar76513: F大要不要先说说看为何你认为周老师的书是废物？ 02/11 08:07
49F：推 fermion: 因为学不到东西，不如看苹果日报。 02/11 10:52
50F：→ fermion: 点出一堆问题，没有解决方案，只是在帮自己行销(误)。 02/17 22:33