※ 引述《wjill (vergil)》之铭言： : 1. 临时案:A , 母案:B , CA案:C : a. C需12月以内主张A或B方能主张A或B的优先权吗? (有看过好几年後申请，但同样主张的专利) : b. C仅主张B优先权，但可以回溯到A吗? 国情的不同，相同的一个“优先权”他的涵意，在两国可能也不同。 claims priority under 35 U.S.C. 119(e) to a prior U.S. provisional application claims the benefit under 35 U.S.C. 120 of a prior nonprovisional application CA案是依据35 U.S.C. 120之规定。因此C案他“benefit ”B案，C案所享受的申请日是B 案的申请日，因此可以再主张A案的优先权。 : 2. 临时案:A , 母案:B , CA案1:C , CA案1:D : a. D超过1年主张A、B、C，其优先权是否为A?或是没有优先权。 : b. D一年内主张A、B、C，但A、B已是好多年以前的专利，其优先权是否为A? 或是仅为C。 D案的申请日可以视为“B案的申请日”，因此能主张A案的优先权。 主张优先权需要在母案申请日的12月内，但“享受母案的利益”则是在pending期间。 : c. 若CA案改为CIP，上述两问题是否一样? 相同 : 3. CA案与CIP案是否受12月限制，例如：超过12月，但一直主张母案或临时案，其优先权皆为临时案或是仅是他的母案(上一案)? 或每12月内一直申请CA案或CIP案，同样主张临时案，其优先权皆为临时案或是仅是他的母案(上一案)? 是的，因此(1)美国专利法的专利期间从“授证後的17年”修改成“申请日後的20年”； (2)也新增了“专利的早期公开制度”。 : 烦请解惑 : 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.223.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1421991287.A.74D.html